Решение № 473 от 31.10.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 473 гр. Варна, 31.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20223100900186 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от АНДРЕЕВ СТРОЙ ООД, ЕИК 124647552, със седалище и адрес на управление гр.К., ул. **** №3, срещу ДЕЛТА ХИЛ 2020 ООД, ЕИК 206123030, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ж.к.Б., ул.***** №43, ет.6, ап.29, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 във вр. с чл.318, ал.1 ТЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати както следва: сумата от 61544,48лв, включваща неизплатена главница за получена арматурна заготовка по фактура №1000004089/14.12.21г. в размер на 35117,02лв и неизплатена главница за получена арматурна заготовка по фактура №1000004107/29.12.21г. в размер на 26427,46лв; сумата от 848,66лв, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 35117,02лв за периода 01.01.22г.-28.03.22г.; сумата от 550,57лв, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 26427,46лв за периода 13.01.22г.-28.03.22г., ведно със законната лихва върху главниците от завеждане на иска - 28.03.22г. до оконч. изплащане.

В исковата молба твърди, че с ответното дружество се намират в търг.отношения по извършвани продажби на арматурни заготовки, за което са съставени съответните фактури и приемо-предавателни протоколи. Излага, че по фактура №1000004089/14.12.21г. ответникът е получил арматурна заготовка съгласно приемопредавателни протоколи №10/14.12.21г., №11/15.12.21г. и №12/17.12.21г. на стойност 51117,02лв с ДДС, като е извършил частично плащане от 16000лв и неизплатен останал остатъка в размер на 35117,02лв. Излага, че по фактура №1000004107/29.12.21г. ответникът е получил арматурна заготовка съгласно приемо-предавателен протокол №13/28.12.21г. на стойност 26427,46лв с ДДС, по която нямало плащане. Твърди, че ответникът дължал и 1 обезщетение за забава, считано от падежа на всяка фактура, определен по чл.303а, ал.3 ТЗ.

Макар че ответникът бил уведомен за задълженията си, плащане не било извършено.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ДЕЛТА ХИЛ 2020 ООД, ЕИК 206123030, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ж.к.Б., ул.***** №43, ет.6, ап.29, не е депозирал писмен отговор. В депозирано преди първото по делото съдебно заседание становище оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва фактурите да са получени от дружеството и да са подписани от представител на ответника.

Оспорва твърдените количества арматурна заготовка да е доставена на получателя. Оспорва приемо-предавателните протоколи да са подписани от представител на ответника. Моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложените по делото фактури №1000004089/14.12.21г. и №1000004107/29.12.21г. ищецът АНДРЕЕВ СТРОЙ ООД е извършил доставка в полза на ДЕЛТА ХИЛ 2020 ООД на арматурна заготовка в размер на 24766кг. по фактура №1000004089/14.12.21г., възлизаща на стойност 51117,02лв, и в размер на 12804кг. по фактура №1000004107/29.12.21г., възлизаща на стойност 26427,46лв. Приложени са и двустранно подписани приемо-предавателни протоколи №10/14.12.21г.,№11/15.12.21г., №13/28.12.21г., и приемо-предавателен протокол №12/17.12.21г., подписан от ищцовата страна.

По делото не се спори, а и видно от представеното платежно нареждане от 29.12.21г. отв. ДЕЛТА ХИЛ 2020 ООД е извършил частично плащане по фактура №1000004089/14.12.21г. в размер на 16000лв.

Доколкото договорът за търговска продажба по смисъла на чл.318 ТЗ е консенсуален и неформален, то за сключването му е достатъчно постигането на съгласие между продавача и купувача относно съществените елементи на продажбата, без да е необходимо обективиране на съгласието в писмена форма. В конкр.случай от анализа на събраните доказателства се установява, че между страните е сключен договор за търговска продажба на стоки, материализиран в издадените от ищеца данъчни фактури №1000004089/14.12.21г. и №1000004107/29.12.21г., които отразяват съществените елементи на сделката - страни, вид и количество на стоката, както и уговорената цена с ДДС.

Извършеното от ответника частично плащане по фактура

№1000004089/14.12.21г. е равнозначно на признание за изпълнение на договора за продажба, който е послужил за издаването на фактурата. В този смисъл възражението за липсата на доставка на стоката не се споделя. Отделно от това по делото са представени и приемо-предавателни протоколи №10/14.12.21г., №11/15.12.21г. /двустранно подписани/, и №12/17.12.21г., удостоверяващи извършената доставка по тази фактура. След като в платежното нареждане за осъществено частично плащане ответникът е посочил изрично 2 фактурата, по която плаща, следва да се приеме, че към тази дата същият е имал знанието за извършената доставка и не се е противопоставил, с което е изпълнен фактическият състав на нормата на чл.301 от ТЗ. Релевираното едва със становището възражение за действия от негово име без представителна власт се явява неоснователно.

С оглед носената от ищеца доказ.тежест последният е ангажирал доказателства и за установяване извършена доставка на закупената стока по №1000004107/29.12.21г, а именно двустранно подписан приемо-предавателен протокол №13/28.12.21г. Видно от приложената имейл кореспонденция, която не е оспорена от отв.страна, процесните фактури са изпратени на ответника на ел.адрес, ведно с писмо за задължения, и доколкото няма данни същият да е възразил за тяхната дължимост, то липсата на своевременно противопоставяне съобразно нормата на чл.301 ТЗ следва да бъде счетено за потвърждаване на извършените действия без представителна власт. В подкрепа на този извод е и факта, че протоколът е подписан като приел от лицето Гаврил Иванов, който е посочен като приемащ и на предходните съставени между страните протоколи /№10/14.12.21г. и №11/15.12.21г./, по които вече е извършено частично плащане.

Предвид гореизложеното съдът приема, че ищецът е установил при условията на пълно и главно доказване както наличието на продажбено правоотношение между страните, така и реално извършена доставка на процесните стоки и размера на дължимата за тях цена. С оглед на така изложеното предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 във вр. с чл.318, ал.1 ТЗ се явява доказан и следва да бъде уважен.

Следва да се присъди върху главницата и законната лихва за забава, считано от предявяването на иска- 28.03.22г. до оконч. изплащане.

Дължима, съгласно нормата на чл.303а, ал.3 ТЗ, се явява и претендираната лихва за забава, като началният момент на забавата по фактурите, е денят, следващ 14 дни от получаване на стоката. Така за периода 01.01.22г.-28.03.22г. дължимата лихва върху вземането по фактура №1000004089/14.12.21г. възлиза на 848,66лв, а за периода 13.01.22г.28.03.22г. дължимата лихва върху вземането по фактура №1000004107/29.12.21г. възлиза на 550,57лв. Ето защо претенцията на ищеца за лихва за забава се явява изцяло основателна в размерите, посочени в исковата молба.

Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски, възлизащи на 5419,35лв-д.т. и адв.хонорар. Наведеното от ответната страна възражение за прекомерност на адв.възнаграждение е неоснователно, доколкото заплатеното от ищеца възнаграждение за адвокат е в размер на минималното такова по чл.7, ал.2, т.4 вр. §2а от ДР на Наредба №1/09.07.04г.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ДЕЛТА ХИЛ 2020 ООД, ЕИК 206123030, със седалище и адрес на 3 управление гр.София, р-н Витоша, ж.к.Б., ул.***** №43, ет.6, ап.29, ДА ЗАПЛАТИ на АНДРЕЕВ СТРОЙ ООД, ЕИК 124647552, със седалище и адрес на управление гр.К., ул.

**** №3, следните суми както следва: СУМАТА от 61544,48лв / шестдесет и една хиляди петстотин четиридесет и четири лева и 48ст./, включваща неизплатена главница за получена арматурна заготовка по фактура №1000004089/14.12.21г. в размер на 35117,02лв и неизплатена главница за получена арматурна заготовка по фактура №1000004107/29.12.21г. в размер на 26427,46лв; СУМАТА о т 848,66лв / осемстотин четиридесет и осем лева и 66ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 35117,02лв за периода 01.01.22г. - 28.03.22г., както и СУМАТА от 550,57лв / петстотин и петдесет лева и 57ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 26427,46лв за периода 13.01.22г.

- 28.03.22г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на предявяване на иска - 28.03.22г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 във вр. с чл.318, ал.1 ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА ДЕЛТА ХИЛ 2020 ООД, ЕИК 206123030, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ж.к.Б., ул.***** №43, ет.6, ап.29, ДА ЗАПЛАТИ на АНДРЕЕВ СТРОЙ ООД, ЕИК 124647552, със седалище и адрес на управление гр.К., ул.

**** №3, СУМАТА от 5419,35лв /пет хиляди четиристотин и деветнадесет лева и 35ст./, представляваща направените по делото разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4