Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2068 от 11.05.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 4495/2023
Вид
Решение № 2068
Подписан
11.05.2024
Състав
Владимир Руменов Руменов

Цитирани разпоредби

  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 146 · Закон за защита на потребителите

РЕШЕНИЕ

№ 2068 гр. Пловдив, 11.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20235330104495 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК – допълнително производство. решение по исково

Делото е образувано по искове на С. Ю. И., ЕГН ********** , с адрес в гр.

*********срещу „Би енд Джи КРЕДИТ " ООД, ЕИК 201513004, със седалище и адрес на управление: гр. София , ул. „Незабравка " № 25 , и искове с правно основание в чл. 22 от Закона за потребителския кредит , чл. 21 и чл. 19 ал. 5 от същия закон, чл. 146 от Закона за защита на потребителите , чл. 26 от Закона за задълженията и договорите и чл. 55 от същия закон.

Съдът се е произнесъл по част от съединените искове, приел е , че е нищожна на основанието по чл. 146 във връзка с чл. 143 ал. 2 т . 20 от Закона за защита на потребителите клаузата на чл. 9 от договор за кредит номер ********* от дата 31.12.2022г., в цялост, и че има имуществено разместване между страните под формата на плащания по тези клаузи , но е пропуснал да се произнесе по искането на ищеца да бъде осъден ответника да върне получените по така нищожната клауза – т. е., на неосъществено основание – суми, което налага да се допълни първоначалното решение по спора.

Осъдителните искове са допустими , а по същество – и основателни.

Установява се от заключението на вещото лице по счетоводната експертиза , което съдът кредитира , че от таксата за „експресно обслужване“ са платени от И. 23.92 лева , а от таксата „динамично плащане“ – 40.08 лева.

1

Клаузата на договора , която предвижда плащането на сумите за такса „експресно обслужване“ и такса „динамично плащане“ , е прогласена за нищожна; към датата на постановяването на настоящото решение за допълване , първоначалното такова е в сила.

Следователно плащането на сумите е извършено на правно основание, което обаче впоследствие е отпаднало с обратна сила, при което се счита за неосъществено. Доколкото имущественото разместване е без основание , исковете то да бъде репарирано са основателни в пълния си размер.

Тези са мотивите , изложени в първоначалното решение, които съдът поддържа.

Разноските са вече присъдени .

Воден от изложеното и на основание чл. 250 вр. чл. 235 от ГПК, съдът РЕШИ:

Осъжда „ Би енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК 201513004, със седалище и адрес на управление в София 1404 район „Изгрев “, ул. „Незабравка „ № 25 ет. 5, да заплати на ищеца С. Ю. И., ЕГН **********, с адрес в гр. *********, общо 64 лева, дадени на неосъщественото основание/ нищожната клауза на чл. 9 от договор за кредит номер ********* от дата 31.12.2022г. / , от които - такса за „експресно обслужване“ от 23.92 лева и такса „динамично плащане“ от 40.08 лева, ведно със законната лихва върху общата сума от дата 28.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2