Протокол № 342 от 21.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Благоевград, 20.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело № 20211200900005 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За молителя „Корпоративна търговска банка“ АД, редовно уведомен, не се явява представител или процесуален представител.

За ответника „Топлофикация Петрич“ ЕАД, редовно уведомен, се явява адв.

Н. П., с пълномощно по делото.

Синдикът В. С. С., редовно уведомена, не се явява.

За кредитора „Национална електрическа компания“ ЕАД, редовно уведомен, се явява юриск. Е. М., с пълномощно по делото.

За кредитора „Булгаргаз“ ЕАД, редовно уведомен, се явява юриск. М. Т.-В., с пълномощно по делото.

За кредитора „Копие“ ЕАД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

За кредитора „ВГД комерс“ ЕООД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

Вещото лице С. И. Т., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице И. Б. С., редовно призован, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 17.11.2023 година по делото е депозирана молба от адв. Е. Ц., пълномощник на „Корпоративна търговска банка“ АД, който сочи, че след справка в деловодството на съда и разговор с вещото лице С. Т. е установил, 1 че с оглед големия обем на документи, които подлежат на проверка, експертните заключения не могат да бъдат изготвени за заседанието за 20.11.2023 година; моли да бъде дадена възможност на вещото лице да работи по експертизите, като завява, че към този момент няма други доказателствени искания и моли делото да бъде отложено за друга дата; моли и за препис от протокола.

На същата дата – 17.11.2023 година, по делото е постъпила молба и от синдика В. С. С., с която същата съобщава, че е запозната с молбата на КТБ и с обстоятелството, че няма изготвени съдебно-икономически експертизи; моли делото да бъде отложено за друг ден, дата и час; заявява, че няма да сочи доказателствени искания.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Т.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на насроченото съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ЗАСЕДАНИЕТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се, че съдебното заседание е насрочено във връзка с производството по подадени Възражение с вх. № 4679/10.04.2023 година, Възражение с вх. № 4680/10.04.2023 година, Възражение с вх. № 4900/13.04.2023 година и Възражение с вх. № 4901/13.04.2023 година.

Докладва се молба от вещото лице И. Б. С., постъпила по делото на 09.11.2023 година, с която същият съобщава на съда, че е известен за това, че му е възложено изготвянето на съдебно-икономическа експертиза, получил е призовка на 13.10.2023 година, а с материалите по делото се е запознал след като е получил делото на 01.11.2023 година; съобщава обаче, че за изготвяне на заключението му е необходимо технологично време за извършване на проверка в счетоводствата на „Топлофикация Петрич“ ЕАД и „Национална електрическа компания“ ЕАД, като към 09.11.2023 година е извършил проверка единствено в „Национална електрическа компания“ ЕАД, предстои му проверка и в „Топлофикация Петрич“ ЕАД, която е договорена за 2

14.11.2023 година; предвид изложеното моли съда да му даде необходимото технологично време и възможност да изготви заключението, тъй като не разполага с възможност да изготви същото към дата 10.11.2023 година; моли за по-дълъг срок с възможност да изпълни задачата, като с оглед личната му заетост, включително и такава по трудово правоотношение, завява, че не може да изготви заключението по-рано от 04.12.2023 година.

Докладва се и постъпило по делото на 17.11.2023 година експертно заключение от вещото лице С. И. Т. във връзка с Възражение с вх. № 4680/10.04.2023 година.

ЮРИСК. Т.В.: Получили сме препис от заключението.

АДВ. П.: Ние не сме получили препис от заключението по тази експертиза.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА адв. Н. П. препис от заключението на вещото лице С. И. Т., постъпило по делото на 17.11.2023 година във връзка с Възражение с вх. № 4680/10.04.2023 година.

ЮРИСК. М.: Уважаеми господин Съдия, моля да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви експертизата, тъй като и двете страни сме поискали да се проверят счетоводствата, т.е. има насрещни вземания и двете страни имаме интерес да се стигне до експертно заключение.

ЮРИСК. Т.В.: Независимо от обстоятелството, че експертизата във връзка с подадено Възражение с вх. № 4680/10.04.2023 година е подадена извън срока, аз, като пълномощник на „Булгаргаз“ ЕАД, не възразявам същата да бъде изслушана днес.

АДВ. П.: Аз правя възражение за изслушването на експертизата, тъй като със същата съм се запознал днес и съм в невъзможност да я анализирам толкова бързо.

Съдът счита, че производствата по Възражение с вх. № 4679/10.04.2023 година, Възражение с вх. № 4680/10.04.2023 година, Възражение с вх. № 4900/13.04.2013 година и Възражение с вх. № 4901/13.04.2023 година следва да бъдат отложени за друго съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производствата по Възражение с вх. № 4679/10.04.2023 година, Възражение с вх. № 4680/10.04.2023 година, Възражение с вх. № 4900/13.04.2023 година и Възражение с вх. № 4901/13.04.2023 година за 15.01.2024 година от 15:00 часа, за които дата и час страните, както и вещото лице С. И. Т., са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице И. Б. С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4