Разпореждане № 22437 от 11.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22437 гр. София, 11.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110154664 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Ю.“ ЕООД, ЕИК ..., чрез пълномощника адв. В.Г., представляваща Адвокатско дружество „Г. и П.“, със съдебен адрес в ....

Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Г. АНТ. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ... за сумата от 153,04 лв. (сто петдесет и три лева и четири стотинки), от която а) 120,86 лв. (сто и двадесет лева и осемдесет и шест стотинки) – главница и б) 32,18 лв. (тридесет и два лева и осемнадесет стотинки) – лихва за забава за периода от 24.01.2019 г. до 07.09.2021 г., както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор с клиентски номер 1512521004 от 02.12.2017 г., сключен между Б.Т.К. и Г. АНТ. Л. и представлява стойността на предоставени мобилни услуги за периода от 08.10.2018 г. до 07.01.2019 г. С договор за цесия, сключен на 16.10.2018 г. Б.Т.К. е прехвърлило вземането си към Г.Л. на „С.Г.Г.“ ЕАД, а с договор от 01.10.2019 г. вземането е придобито от дружеството – заявител.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Г., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:

Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).

В този смисъл искането на „Ю.“ ЕООД – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 1 т. 1 от ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл. 411 ал. 1 от ГПК – настоящият адрес на длъжника, който има качеството „потребител“, според справка за постоянен и настоящ адрес е в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на адв. Г., от която изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното в заявлението длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че той не е с обичайно местопребиваване на територията на страна.

Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „Ю.“ ЕООД – София против Г.Л.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението на „Ю.“ ЕООД, ЕИК ..., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Г. АНТ. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес в ...и с настоящ адрес в г.... за сумата от 153,04 лв. (сто петдесет и три лева и четири стотинки), дължима въз основа на договор с клиентски номер 1512521004 от 02.12.2017 г., сключен между Б.Т.К. и Г. АНТ. Л. и представляваща стойността на предоставени мобилни услуги за периода от 08.10.2018 г. до 07.01.2019 г. и договори за цесия от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г. , от която а) 120,86 лв. (сто и двадесет лева и осемдесет и шест стотинки) – главница и б) 32,18 лв. (тридесет и два лева и осемнадесет стотинки) – лихва за забава за периода от 24.01.2019 г. до 07.09.2021 г., както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК.

УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3