Протокол № 249 от 12.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Пазарджик, 12.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20255220100106 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

За молителя Дирекция „Социално подпомагане” гр.Септември редовно призовани, не се явява процесуален представител.

Детето Б. С. Г. не се явява в съдебната зала. Видно от върната по делото в цялост призовка, изпратена до него същото е потърсено на адрес в гр.

Септември, но не е открито. От отбелязването в разписката е видно, че детето, заедно с родителите си са заминали за чужбина – Германия.

По отношение на заинтересованите лица Н. З. П. и С. С. Г. също са нередовно призовани и не се явяват. Призовките им също са върнати в цялост, с отбелязване, че заедно с детето Б. С. Г. са заминали за Германия. Не се представляват.

Приемен родител М. М. Б., редовно призована, се явява лично.

Явява се социален работник А. С. от ДСП Септември, с оглед евентуалното изслушване на детето Б..

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК С. : Да се даде ход на делото. Ние бяхме уведомени, че цялото семейство, заедно с детето смятат да заминат за Германия, тъй като представляват случай на закрила и ние работихме по този случай.

ПРИЕМЕН РОДИТЕЛ Б. : Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита ,че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ на основание чл. 146 делото: от ГПК ПРИСТЪПИ към доклад на

Постъпила е молба от ДСП Септември, в която се сочи, че детето Б. С.

Г. е роден на 14.07.2014 г. в Италия, както и че той е на 10 години и пет месеца , като към датата на раждането майката Н. З. П. била непълнолетна. Когато Б. бил на около тригодишна възраст семейството се върнало в България.

Родителите полагали грижи за още две деца Исус Парев на 8 години и Севда П. - четири годишна.

Излагат се твърдения, че на 23.10.2023г. със Заповед №ЗД/Д-РА- С015/23.1-2023г. на Директора на ДСП - Септември, детето - Б. С. Г. било настанено за отглеждане в професионално приемно семейство на територията на ДСП - Ракитово, в дома на приемен родител - М. М. Б. с адрес: село ******, след като родителите писмено заявили невъзможността си да полагат грижи за малолетния Б. поради тежко финансово състояние, липса на доходи и подкрепа от близките. Скоро след настаняването на детето, родителите - г-жа П. и г-н Г. заминали за чужбина. Заповедта за настаняване била потвърдена с Решение №456/19.12.2023г. на Районен съд - Велинград, влязло в законова сила па 20.01.2024г.

На 18.04.2024г. родителите - г-жа П. и г-н Г., подали заявление, в което изразили желание да отглеждат Б. в семейството си. В тази връзка била започната съвместна работа между отделите "Закрила на детето" при ДСПСептември и ДСП-Ракитово. Между родителите и Б. били организирани наблюдавани срещи в отдел "Закрила на детето" - Ракитово. Връзката детеродители не била прекъсвана. Помежду им била изградена силна емоционална връзка.

След извършено социално проучване, проведени срещи и постъпили положителни оценки на родителския капацитет на 18.12.2024г. детето - Б. С.

Гаджсв било реинтегрирано в семейството на биологичните си родители със Заповед на директора на ДСП-Ракитово.

Родителите на децата били насочени с направление за предоставяне на социални услуги №ПП/Д-РА-С-0 1 2/25.1 0.2024г., издадено от ДСПСептември. Семейството живеело в град Септември, извън регулация, зад гробищен парк. Жилището представлявало една стая и коридор /преустроен на стая за родителите/. Изграден бил навес пред къщата, който щял бъде затворен, за да се ползва като жилищно пространство. След ремонтните 2 дейности и обзавеждане, жилището можело да предостави необходимите условия за отглеждането на Б.. Н. П. и С. Г. твърдели, че имат заделени средства от трудовата им дейност в чужбина и могли да поемат финансовите нужди на домакинството.

Родителите съдействали на отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане" - Септември и поели ангажимент да съдействат и занапред.

Със Заповед на директора на ДСП- Ракитово под №ЗД/Д-РА-Р-ОЗ 1/18.12.2024г., детето Б. С. Г. било реинтегрирано в семейството на биологичните си родители - Н. З. П. и С. С. Г. с адрес:град Септември, ул."******, обл. Пазарджик, до произнасяне на Съда с Решение по чл.28 от Закона за закрила на детето.

Предвид гореизложеното се моли съда да се произнесе с решение, с което на основание чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето и на основание чл.29, т.9 от Закона за закрила на детето да бъде прекратена наложената мярка за закрила над детето Б. С. Г. - настаняване в професионално приемно семейство на М. М. Б. с адрес:село ******, община Ракитово и бъде реинтегрирано временно в семейството на биологичните родители - Н. З. П. и С. С. Г. с адрес:град Септември, ул."******, обл.Пазарджик.

В тази връзка отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане" - Септември ще извърши последващо наблюдение на детето след завръщането му в семейството и ще оказва активна подкрепа на родителите при възникнала необходимост.

Към молбата са приложени писмени документи, които съдът е приел със свое определение.

ВЪЗРАЖЕНИЯ ПО ДОКЛАДА на съда не постъпиха.

Пристъпи се към изслушване на заинтересованата страна по делото – приемния родител М. Б..

М. Б.: Аз Б. го гледах една година и два месеца – той дойде през 2023 година при мен. Преди Коледа на 2024 година детето го взеха. От тогава не съм го виждала детето. Знам, че е отишло при биологичните си родители.

Купих му подарък, дадох му и пари да се радва детето. Докато живееше при мен отначало беше много палав, лъже, краде, така беше научено – да проси.

Аз съм го възпитала да не проси, да не иска пари, давах му пари джобни за училище. Купих му дрехи, всеки ден да се сменява. Възпитавах го като мое дете. Спеше си с пижама. Сега още нямам приемно дете. Чакам да ми се обадят от закрилата да ни дадат друго дете. Виждала съм неговите родители.

Идваха един-два пъти да го виждат. Бяха му купили торта за рождения ден.

Пристъпи се към изслушване на социалния работник.

3

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК С.: Родителите заминаха за работа в Германия, подобриха се битовите условия, доходи имаха и можеха да се грижат за детето. Оставянето на детето беше заради липса на битови условия. Отидоха да работят в Германия, да си подобрят още повече условията за живот. Имат къща в Септември. Имат емоционална връзка родителите с детето – те се срещаха, поддържаха връзка. Добре е за детето да бъде реинтегрирано в семейството на биологичните си родители.

Съдът счита , че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 07.03.2025 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4