Протокол № 1153 от 21.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1153 гр. Благоевград, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20261200200954 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор М..

Засегнатото лице не се явява. За него се явява адв. О., определен за служебен защитник на засегнатото лице съгласно уведомително писмо, постъпило по делото.

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпила справка за задграничните пътувания на засегнатото лице за периода 03.09.2026 г. – 15.10.2026 г., съгласно която за този период няма данни за регистрирани пътувания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по назначаването на адв. О. за служебен защитник на засегнатото лице.

АДВ. О.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р. О. за служебен защитник на засегнатото лице до 1 окончателното приключване на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приобщите всички постъпили документи, които са изискани и към удостоверението. Нямам доказателствени искания.

Моля да дадете ход на делото по същество.

АДВ. О.: Да се приемат съответните документи, които са приложени.

В петък се запознах с делото. С лицето, което ми е подзащитен, не успях да се свържа. От делото добих информация за телефонните номера на лицето.

Позвъних и на двата номера, но се потвърди информацията, която е записана от деловодителя в делото, че единият номер не е активен или не съществува, а другият номер нямаше сигнал. Това, което установих е, че номерът, който е активен и е в г-н К. има инсталиран Вайбър. Аз му написах съобщение още в петък и до вчера сутринта това съобщение не беше прочетено. Опитах се да се свържа и да говоря с него, че съм определен за негов служебен защитник, но не отговори, но е прочел съобщението вчера. Вчера телефонът му беше активен и даваше свободно, два пъти му позвъних, но той не вдигна.

Последната активност на Вайбър приложението е от вчера следобед в 17.56 часа и към 22.03 часа проверих кога е бил активен във Вайбър. Друго не бих могъл да кажа на този етап.

Нямам доказателствени искания. Да се даде ход на делото по същество.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от Сектор „Пътна полиция“ – Благоевград с рег. № 111600-19571 от 02.09.2026 г. с приложена справка от АИС „Регистрация на МПС и собственици“, писмо от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 244000-39970/04.09.2026 г. с приложена справка за пътуване на лице – български гражданин, писмо от ОД на МВР – 2

Благоевград с рег. № 244000-41783/18.09.2026 г. с приложена разпечатка от НАИФ НРБЛД АИС „БДС“, писмо от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 244000-46294/19.10.2026 г. с приложена справка за пътуване на лице – български гражданин.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Сезирани сме с удостоверение по чл. 4 от Рамково решение на Съвета относно прилагане на финансовите санкции от Република Австрия, която е държава-членка на ЕС. Същото удостоверение съдържа всички необходими реквизити за индивидуализация на засегнатото лице и нарушението, което е извършено. Извършено е нарушение по Закона за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост. Липсват всякакви отрицателни предпоставки за признаване на финансовата санкция.

Моля да издадете решение, с което да признаете финансовата санкция, която е в общ размер на 165 евро и да изпратите решението за събиране на вземането на НАП – Благоевград.

АДВ. О.: Това, което мога да кажа е, че се запознах и с позицията на прокурора и видях, че е застъпил в пълнота своята функция в случая да се защитят и правата на г-н К.. Не успях да разговарям с него, въпреки това, което е казал на кмета на село Г. Т., че иска да присъства. Направих всичко възможно да се свържа с него и поне да беше написал, че може да представи някакви доказателства. на този етап мога да се съглася с това, което каза прокурорът току-що, а именно да се приеме за изпълнение в България финансовата санкция.

Има алтернатива на финансовата санкция, т.е. финансова санкция и лишаване от свобода за 26 часа. Изключвам изцяло възможността той да приеме лишаване от свобода за 26 часа и според мен финансовата санкция е по-мекият и благоприятен вариант за него.

Съдът се оттегля на съвещание.

3

След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото на страните.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4