Определение № 26778 от 31.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26778 гр. София, 31.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20221110163843 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

По делото е издадена Заповед № 2338 от 20.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът [фирма] с ЕИК: да заплати на заявителя В. П. Н. с ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен представител Р. Х. Н., с ЕГН: **********, сумата от 250,00 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет [№] от 23.07.2022 г. от София до Ф., ведно със законна лихва върху главницата от 250 евро, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 23.11.2022 г. до изплащане на вземането и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева), както и на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 ЗА, в полза на адв. Г. Г. от Софийска адвокатска колегия, с личен номер [№], с адрес на упражняване на дейността: [адрес] сумата от 300 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска защита на заявителя по делото, определено на основание чл. 7, ал. 7, вр. ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (в редакцията, приложима към момента на възникване на договорното правоотношение).

С Разпореждане от 02.06.2023 г. съдът, след като е приел, че подаденото от длъжника възражение е в срока по чл. 414 ГПК и съдържа оспорване на вземанията, на основание чл.

415, ал. 1, т. 1 ГПК е указал на заявителя, че може да предяви искове за установяване съществуването на вземанията си срещу длъжника, в едномесечен срок от съобщението за постановяване на разпореждането, като довнесе дължимата за това държавна такса, както и, че в този срок следва да представи по делото доказателства, че е предявил исковете, в противен случай и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Съобщението с указанията е получено от заявителя на 27.06.2023 г. /видно от разписката на гърба на съобщението, удостоверяваща получаването/, като в законоустановения в чл. 415, ал. 1 ГПК и указания му със съобщението едномесечен срок, изтекъл на 27.07.2023 г., а и към настоящия момент заявителят не е представил доказателства по делото, че е предявил искове за установяване съществуването на вземанията, удостоверени в издадената по делото заповед.

Същевременно с депозирана по делото писмена молба с вх. № ******/13.07.2023 г. заявителят В. П. Н., чрез пълномощника си адв. Г., на основание чл. 232 ГПК заявява, че оттегля депозираното заявление, тъй като е допусната грешка при посочване на полета, 1 чието изпълнение е забавено и е основание за възникване на процесните вземания.. В тази връзка се отправя искане за прекратяване на производството по делото и за присъждане на сторените по делото разноски.

Съдът, след като прецени, че в указания срок заявителят не е представител доказателства за предявяване на искови претенции срещу длъжника, както и, че наред с това е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявеното искане по чл.

410 ГПК, изразена от страна на пълномощник на заявителя с изрично учредена представителна власт съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което е налице валидно десезиране с искането, намира, че са налице основания за обезсилване на заповедта за изпълнение.

Предвид основанието за това съдът намира, че на заявителя не се следват разноски за настоящото производство. Длъжникът не е направил искане за присъждане на такива и не е представил доказателства за реалното им извършване, поради което на същия не следва да се присъждат разноски.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 2338 от 20.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по настоящото дело в полза на заявителя В. П. Н. с ЕГН:

**********, действаща чрез своята майка и законен представител Р. Х. Н., против длъжника [фирма].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2