Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47848 от 24.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71350/2023
Вид
Определение № 47848
Подписан
24.11.2024
В сила
24.11.2024
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47848 гр. София, 24.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110171350 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

24.11.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На двадесет и четвърти ноември град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и четвърта година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 71350 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. против Прокуратурата на Република България.

В исковата молба е обективирано искане за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от дължимата държавна такса, като с оглед на дадени от съда указания, по делото са представени декларации.

Съгласно чл. 21 от ЗПП, в конкретния случай на ищеца може да му се предостави 1 правна помощ под формата на процесуално представителство. Видно от представените от ответника документи, преценени съобразно чл. 23, ал. 4 от ЗПП, са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на ищеца под формата на процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 от ЗПП. На основание чл. 25, ал. 4 от ЗПП настоящия съдебен акт следва да бъде изпратен на Адвокатския съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

Съдът, след като съобрази направеното от ищеца искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, намира същото за основателно. Представените по делото доказателства, преценени поотделно и в своята съвкупност обосновават извод за наличие на предпоставките съобразно чл. 83, ал. 2 от ГПК, поради което искането за освобождаване от дължимата по делото държавна такса за обжалване като основателно следва да бъде уважено.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 95 от ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 21, т. 3 от ЗПП, и чл. 83, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Е. Д. М., с ЕГН **********, от гр. София, адрес:

............., по гр.д. № 71350/2023 г. по описа на Софийския районен съд.

ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

ОСВОБОЖДАВА Е. Д. М., с ЕГН **********, от гр. София, адрес: ............., от дължимата държавна такса по гр.д. № 71350/2023 г. по описа на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2