Решение № 170 от 16.09.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Видин, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Частно наказателно дело № 20261300200292 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции .

Делото е образувано въз основа на удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване на решение MDS2-V-25 178451/3 ,постановено от несъдебен орган на издаващата държава по отношение на действия ,които се преследват като нарушения и влязло в сила на 28.11.2025 г.,издадено от Австрия,2340 Modlung ,Bahnsrtase 2 ,с което на М. А. М. с ЕГН ********** от гр.Видин, ж.к.“*“ № ,вх., е наложена финансова санкция в размер на 100 евро /46 часа и 5 евро парична сума за разходите по съдебните или административните процедури за това ,че на 08.07.2025 г. в 21:36 часа в населено място Gemeindegebiet GieBhubl (Австрия) на аутобан А21 nachst Strkm 31,437 Fahrtrichtung Wien (Stationares Lasermessgerat ,Freiland )управлявала МПС с регистрационен номер ВН 9085АН с измерено превишение на скоростта с 28 км./ч над максимално допустимата скорост от 80 км./ч.

По делото е приложена Справка (л.6 от делото) за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., според която засегнатото лице е 1 с постоянен адрес гр.Видин, ж.к.“*“ бл.*,вх.* .

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице,нередовно призовано ,не е взело становище Назначеният служебен защитник от АК-Видин адв.Л. М. изразява становище относно съдът да се произнесе съобразно събраните доказателства по делото и ако приеме, че са допуснати нарушения при връчването да се откаже признаването на финансовата санкция

След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Окръжен съд-Видин приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Р Австрия , с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, санкцията е наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл.

3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на засегнатото лице М. А. М. с ЕГН ********** от гр.Видин, ж.к.“*“ №* ,вх.* е наложена финансова санкция в размер на 100 евро /40 часа и 5 евро парична сума за разходите по съдебните или административните процедури за това ,че на 08.07.2025 г. в 21:36 часа в населено място Gemeindegebiet GieBhubl (Австрия) на аутобан А21 nachst Strkm 31,437 Fahrtrichtung Wien (Stationares Lasermessgerat ,Freiland )управлявала МПС с регистрационен номер * с измерено превишение на скоростта с 28 км./ч над максимално допустимата скорост от 80 км./ч.

Нарушени са разпоредбите на §52 лит.а т.10 ЗПС от 1960 г. ,§99 ал.3 лит.а ЗПС 1960 г.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по 2 пътищата, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, видно от справката от НБН. Предпоставките по чл. 30, ал. 3 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции са алтернативни и наличието на една, от която и да е от тях, представлява условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.

1 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Засегнатото лице ,срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на административнонаказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за 3 правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

9-11 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции .

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл. 35, т.

6 от закона (70 евро или левовата равностойност на тази сума).

Не е изтекъл давностният срок за изпълнение на финансовата санкция .

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 32, във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона, поради което следва да постанови съдебен акт, с който на основание чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции следва да бъде признато решение MDS2-V-25 178451/3 ,постановено от несъдебен орган на издаващата държава по отношение на действия ,които се преследват като нарушения и влязло в сила на 28.11.2025 г.,издадено от Австрия,2340 Modlung ,Bahnsrtase 2 ,с което на М. А. М. с ЕГН ********** от гр.Видин, ж.к.“*“ №* ,вх.* е наложена финансова санкция в размер на 100 евро /40 часа и 5 евро парична сума за разходите по съдебните или административните процедури за това ,че на 08.07.2025 г. в 21:36 часа в населено място Gemeindegebiet GieBhubl (Австрия) на аутобан А21 nachst Strkm

31,437 Fahrtrichtung Wien (Stationares Lasermessgerat ,Freiland )управлявал МПС с регистрационен номер * с измерено превишение на скоростта с 28 км./ч над максимално допустимата скорост от 80 км./ч.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП е задължена да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл. 22 и чл. 24 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции .

Водим от горното и на основание чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Съдът

4

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение MDS2-V-25 178451/3 ,постановено от несъдебен орган на издаващата държава по отношение на действия ,които се преследват като нарушения и влязло в сила на 28.11.2025 г.,издадено от Австрия,2340 Modlung ,Bahnsrtase 2 ,с което на М. А. М. с ЕГН ********** от гр.Видин, ж.к.“*“ №* ,вх.* е наложена финансова санкция в размер на 100 евро/40 часа и 5 евро парична сума за разходите по съдебните или административните процедури за това ,че на 08.07.2025 г. в 21:36 часа в населено място Gemeindegebiet GieBhubl (Австрия) на аутобан А21 nachst Strkm 31,437 Fahrtrichtung Wien (Stationares Lasermessgerat ,Freiland )управлявала МПС с регистрационен номер * с измерено превишение на скоростта с 28 км./ч над максимално допустимата скорост от 80 км./ч. И ГО ИЗПРАЩА НА НАП – Велико Търново ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му. Срокът за Окръжна прокуратура-Видин започва да тече от днес ,а за уведоменото лицеот узнаването.

След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на Национална агенция по приходите съгласно Чл.22 ЗПИИРКОРНФС.

ЗАДЪЛЖАВА Национална агенция по приходите да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението съгласно Чл.22 ал.2 ЗПИИРКОРНФС.

На основание Чл.24 ал.1 т.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава ,като му се изпрати копие от настоящото решение .

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 5