Протокол № 1048 от 21.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1048 гр. Варна, 16.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20223100102548 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Ищцата И. К. Т. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

Представлява се от адв. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди и от адв. Д. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответницата В. – Л. К. Г., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. М. Р. и адв. С. Т., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Вещото лице П. Х. Т., редовно призован, не се явява.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока, предоставен от съда Становище с вх. № 9020/10.04.2023 г., депозирано от адв. М. Р. и адв. С. Т., в качеството им на пълномощници на ответницата.

С него се оспорват описаните в графа „диагноза“ и „придружаващи заболявания“ на медицинско направление № 144/20.03.2022 г., издадено от д-р Б.Н., както и че те се намират 1 в причинно – следствена връзка с твърдения инцидент; описаното „заключение“ в протокол от електромиография от 20.03.2023 г., касаещо здравословното състояние на ищеца, както и че отразеното не е в причинно – следствена връзка с твърдения инцидент;

Поддържа се искането за представяне на личния медицински картон на ищеца, а ако се поддържа идентичност между личния картон на ищеца и личната амбулаторна карта, то се настоява за представянето й в оригинал и цялост.

Оспорва се верността на съдържанието на амбулаторни листове, издадени на 12.01.2023 г., на 09.01.2023 г., 02.11.2022 г., на 07.02.2023 г. и на 17.11.2022 г. в частите им относно „основна диагноза“, „анамнеза“, „обективно състояние“.“ Твърди се, че дори и тези документи да удостоверяват вярно обективното здравословно състояние на ищеца, то същото се дължи на дисковите хернии в шийния отдел на гръбначния стълб, които не са в причинна връзка с твърдения инцидент.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 9013/10.04.2023 г., депозирана от адв. Б. Б., в качеството му на пълномощник на ищцата, след провеждане на първото по делото съдебно заседание.

Към нея се прилага оригинал на личен здравен картон, във връзка с дадените в о.с.з. указания по реда на чл. 190 от ГПК.

Представят се 11 броя снимки, чрез които се цели установяване състоянието на И. Т., непосредствено след извършената операция, които се настоява да бъдат приобщени към доказателствата по делото.

Представя се още искова молба, подадена на 04.02.2022 г. от ответника в настоящото производство, с която същата признава, че се е разделила с Д. Т. преди повече от шест години, т.е. през 2016 г. за опровергаване изявленията на свидетелите, че г-н Т. и В. – Л. Г. са се събрали след инцидента през 2018 г.

Представена е и извадка от социалните мрежи, постановление за отказ да се образува досъдебно производство за горепосочените коментари в социалните мрежи, поради оттегляне на жалбата от ищеца.

Представено е и свидетелство за професионална квалификация за установяване на твърденията, че ищецът е разполагал с такава едва след 03.08.2022 г.

Адв. Т.: В докладваното Становище с вх. № 9020/10.04.2023 г., сме записали, че държим на представянето в оригинал и цялост на личният картон на ищеца и личната му амбулаторна карта, като твърдим, че са различни документи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Становище с вх. № 9572/18.04.2023 г., депозирано от адв. М. Р. и адв. С. Т., в качеството им на пълномощници на ответницата, в което същите 2 се противопоставят на исканията за събиране на доказателства с изключение на личния здравен картон на ищеца, поради настъпила преклузия.

Настоява се да се приложат неблагоприятните последици на чл. 161 от ГПК, тъй като ищецът не е представил личния си здравен картон и да се приеме, че И. Т. страда от ювенилна идиопатична сколиоза от ранна детска възраст.

Адв. Б.: Поддържам представените от нас становища. По отношение на становището на ответниците сме отговорили писмено. Оспорват се документи, които са официални по смисъла на Закона. Освен това се дават и коментари по същество, за които не е мястото на този етап.

Адв. С.: Поддържам представените от нас становища.

Адв. Р.: Поддържам представените от нас становища.

Адв. Т.: Поддържам представените от нас становища.

По исканията за събиране на доказателства в молба вх. № 9013/10.04.2023 г., депозирана чрез адв. Б.:

Единственото относимо и необходимо искане за събиране на доказателства е това за представяне на свидетелство за професионална квалификация и личният здравен картон на И. Т., които следва да се приобщят по делото.

Съобразявайки, че в настоящото производство не подлежат на доказване твърдения на страните, респективно изявления на свидетели за това, кое лице, с кого е живяло на съпружески фактически начала, периоди на раздяла, родителски капацитет, коментари в социални мрежи, респективно жалби на ищеца срещу ответника и обратното, поради което останалите искания следва да се отхвърлят.

Не следва да се приобщават 11 броя снимки, тъй като те са недопустимо доказателствено средство, а отделно не установяват по никакъв начин какво е било физическото състояние на едно или друго лице.

По същите причини приетите в предходно съдебно заседание документи от социална мрежа, пришити от л. 278 до л. 294, не следва да бъдат събирани, а определението, с което те са приобщени, отменено, на осн. чл. 253 от ГПК.

Както съдът вече е имал основание да посочи, неблагоприятните последици на чл.

161 от ГПК не могат да се приложат по съображения, изложени в определение от 17.01.2023 г. /л. 115/, които не е необходимо да се преповтарят.

Представените в предходното съдебно заседание медицински документи от ищеца и неговия пълномощник следва да се приложат към делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представените с Молба с вх.

№ 9013/10.04.2023 г. Свидетелство за професионална квалификация № 035496/03.08.2022 г. и оригинал на Лична амбулаторна карта № 1026/2019 г. на И. Т..

НЕ ПРИЕМА И НЕ ПРИЛАГА към доказателствата по делото: 11 броя снимки;

Искова молба вх. № 7443/04.02.2022 г.-4л., подадена от ответника в настоящото производство, с която същата признава, че се е разделила с Д. Т. преди повече от шест години; извадка от социалните мрежи-2л.; Постановление за отказ от образуване на наказателно производство № 5169/13.05.2022 г.-2л.

ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в съдебно заседание от 31.03.2023 г., с което към доказателствата по делото са приобщени документи от социална мрежа, пришити от л. 278 до л. 294, на осн. чл. 253 ГПК.

НЕ ПРИЕМА И НЕ ПРИЛАГА същите към доказателствата по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА медицинската документация, представена в о.с.з. от 31.03.2023 г. от адв. Б., а именно: Медицинско направление изх. № 144/20.03.2023 г.-2л.;

Протокол за електромиография от 20.03.2023 г.-4л.; копие на Лична амбулаторна карта № 1026/2019 г.-17л.; Болничен лист № Е20224093840/12.01.2023 г.; Амбулаторен лист № 23012300BCD7/12.01.2023 г.; Амбулаторен лист № 2300950А52CF/09.01.2023 г.; Болничен лист № Е20223707887/13.12.2022 г.; Болничен лист № Е20222887884/08.11.2022 г.;

Амбулаторен лист

№

230382044В4А/07.02.2023 г.;

Болничен лист

№

Е20224094196/07.02.2023 г.; Амбулаторен лист № 22306С03А60Е/02.11.2022 г.;

Амбулаторен лист № 2232130767А9/17.11.2022 г.

Разпечатката съдържа 60 от 282 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f28560ae-a6ca-4918-b9f2-941153aa05d1