Протокол № 417 от 26.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. Пазарджик, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220102669 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата Н. Н. М. не се явява. Представлява се от адв. Б. Р., надлежно преупълномощена от адв. Г. Х., който не се явява – представя пълномощно.

За ответника Гаранционен фонд се явява адв. С., която представя ново пълномощно за процесуално представителство на фонда за 2026 година.

Явява се вещото лице д-р П. М..

Не се явява свидетелят С. А., която е нередовно призована. Призовката й е върната в цялост от адреса в с. Б, общ. С, с отбелязване, че свидетелят не е открит на адреса, като по данни от близки, същото пребивава в гр. Пазарджик.

Не е посочен адрес на пребиваване в Пазарджик. Такъв адрес не е посочен и в изготвената по разпореждане на съда справка по реда Наредба 14/18.11.2009 г.

От същата е видно, че поС.ният и настоящ адрес на свидетелката е в с. Б.

АДВ. Р.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, постъпилото по делото заключение на допусната съдебно-медицинска експертиза, депозирано от вещото лице д-р П. М. М. на 08.01.2026 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

1

П. М. М.: – на 67 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Д-Р П. М.: – Известна ми е отговорността за даване на невярно заключение. Представил съм писмено заключение по делото, което поддържам.

АДВ. Р.: - Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

АДВ. С.: - Може ли да ни кажете всички описани травматични увреждания, само при ПТП ли могат да настъпят или е възможно някои от тях да бъдат квалифицирани като такива, като настъпили падане при битов инцидент, падане на тъп предмет върху определена част от тялото?

В.Л. Д-Р П. М.: – В заключението този въпрос е обсъждан. Първо, не са налични данни в същия или близък момент да е имало такъв инцидент.

Конкретно на вашия въпрос може да се отговори по следния начин. Тук се касае за нискоенергийна травма, описано е по-горе в заключението. При липса на контактно увреждане от микробуса, поради ниската му скорост и падане на дясната страна, като падането, разбира се, е от собствения му ръст, но след нарушаване на вертикалната стабилност на тялото.

АДВ. С.: - Нямам други въпроси.

АДВ. Р.: - Да се приеме експертизата.

АДВ. С.: - Да се приеме експертизата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза, депозирано от вещото лице д-р П. М. М. на 08.01.2026 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р П. М. М. в размер на 153,39 евро, което да се изплати от внесения депозит.

АДВ. Р.: - Предвид това, че свидветелката не се явява, с молбата, с която сме посочили адреса сме посочили и телефонен номер, моля да бъде призована и на него, евентуално, в случай, че не отговаря на този телефон, моля да изискате справки от *, „Й.“ и „В“ за наличен номер на това лице и следователно тя да бъде призована по телфон.

АДВ. С.: - Предоставям на съда.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради това че не е разпитан посоченият от ищцата свидетел очевидец на процесното ПТП. Причината за това е че свидетелят е променил адреса си, поради което призоваването му за днешното съдебно заседание е неуспешно. Ето защо 2 делото следва да се отложи като за следващо съдебно заседание свидетелят следва да се призове освен на известния адреса в с. Б, и на телефона посочен от ищеца. Следва да се определи срок по чл. 158 от ГПК, след изтичане на който ако свидетелят не бъде разпитан, без наличие на извинителна причина, разглеждането на делото ще продължи и без неговите показания. По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 02.04.2026 г. от 13:30 часа, за която дата страните са уведомени чрез пълномощниците си.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. А., на известния по делото адрес в с. Б, както и по телефона, който е посочен от ищеца.

На осн. чл. 158 от ГПК, ОПРЕДЕЛЯ срок, най-късно до следващото съдебно заседание, в което свидетелят да бъде разпитан, и ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако разпитът не бъде проведен поради причина, която не е извинителна, то разглеждането на делото ще продължи и без неговите показания.

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до РП Пазарджик, че все още не са постъпили материалите по ДП 1024/2021г. на РУ на МВР Пазарджик, изискани с определение от съда в предходното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3