Разпореждане № 38076 от 29.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22397/2022
- Вид
- Разпореждане № 38076
- Подписан
- 29.04.2022
- В сила
- 29.04.2022
- Състав
- КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 38076 гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110122397 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
В обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че на ищеца като изпълнител по договора за извършване на релокация на 4 броя машини му се следват сумите 7880.00 лева без ДДС –договорено възнаграждение и сумата 1803.48 лева без ДДС - начислена неустойка по договора, за които суми е издал фактура №2000000871/21.09.2011 г., от които суми обаче претендира да му се присъди сума в общ размер 9456.00 лева с ДДС.
Предвид това следва да посочи каква част от претендираната сума 9456.00 лева с ДДС представлява дължимо възнаграждение и каква част се претендира като неустойка. Отделно от това следва да посочи основанието на което претендира неустойка, респ. дали същата е за забава, в който случай следва да посочи и периода, за който е начислена, с начална и крайна дата или е начислена за неизпълнение на друго договорно задължение.
Отделно от това към исковата молба няма приложен платежен документ за внесена по сметка на съда държавна такса, дължима на основание чл. 1 от ТДТССГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №84635/28.04.2022 г., подадена от „Индустриал Мувинг“ ООД.
УКАЗВА на ищеца чрез адв. А... от САК в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба, с препис за другата страна:
1. Да посочи каква част от претендираната сума 9456.00 лева с ДДС представлява дължимо възнаграждение и каква част се претендира като неустойка;
2. Да посочи основанието на което претендира неустойка;
3. да внесе по сметка на Софийски Районен Съд в ЦКБ, IBAN – BG78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF държавна такса за предявените искове в размер на 378.24 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изтичане на указания срок, делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2