Протокол № 387 от 30.12.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Перник, 30.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора и А. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600536 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор С..

Подсъдимият П. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Л..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурор:Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурорът: Няма да соча доказателства.

Адв. Л.: Нямаме доказателствени искания извън тези, които са представили.

Съдът след съвещание намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Считам, че първоинстанционната присъда е правилна, тъй като намирам същата за законосъобразна и обоснована и наложеното наказание за справедливо, поради което предлагам същата да бъде потвърдена, а жалбата оставена 1 без уважение.

Адв. Л.: Поддържам изцяло жалбата, която сме депозирали. Считам, че така постановената първоинстанционна присъда е неправилна и незаконосъобразна, тъй като първоинстанционния съд не е взел предвид всички процесуални нарушения, визирани от нас. От материалите по делото не става ясно пробата, която е приложена като разпечатка, дали действително е взета от моя подзащитен П. П., доколкото липсва тест касетката, която сме изисквали още в хода на ДП, също така различието на подписите, неустановяването на МПС, невръчването на ПАМ и пр., които сме изложили във въззивната жалба. С оглед на това считам, че са налице процесуални предпоставки за отмяна на присъдата и връщането на друг състав на първоинстанционния съд или отмяна на присъдата и постановяване на нова присъда, с която да оправдаете поздащитният ми.

Съдът дава право на лична защита на подсъдимия: Няма какво да кажа извън това, което каза моя защитник.

Съдът дава последна дума на подсъдимият П. П.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 11.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2