Решение № 3732 от 14.11.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3732 гр. Пловдив, 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20225330107485 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Рива Кредит“ ООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.*******, с която е предявен иск срещу А.

Ф. В., ЕГН **********, с адрес гр. ******* за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 531,70 лева – главница по Договор за потребителски кредит № *******г., 85,34 лв. – договорна лихва за периода 07.12.2020 г. – 18.08.2021 г., 8,23 лв. обезщетение за забава за периода от 18.08.2021 г. до 04.10.2021 г. и 30 лв. – разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 05.10.2021 г. до окончателното погасяване на вземането, които суми е издадена Заповед № ******* г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 15765/2021 г. по описа на ПРС, I бр.с.

В исковата молба се твърди, че за процесните суми била издадена по ч.гр.д. № 15765/2021 г. по описа на ПРС, I бр.с. заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, която била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид дадените от заповедния съд указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за „Рива Кредит“ ООД възниквал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Ищецът твърди, че страните - „Рива Кредит“ ООД, като кредитодател, и А. Ф. В., като кредитополучател, са сключили Договор за потребителски кредит № *******от ******* за сумата от 550 лв. предоставен и усвоен заем, дължим на 24 равни погасителни вноски по 29,35 лв., съгласно представен погасителен план. ГЛП по договора бил 25 %, а ГПР – 28,06 %, при общо дължима сума от 1

704,40 лв. Длъжникът по кредита бил заплатил първата вноска и частично втората, като от 10.08.2021 г. били преустановени плащанията. Сочи се, че поради забавата в плащанията на основание чл. 15 от договора кредиторът обявил кредита за предсрочно изискуем, за което длъжникът бил уведомен на дата 18.08.2021 г. чрез уведомление, връчено от ЧСИ ************ и от която следвало да се смита настъпила предсрочната изискуемост.

Конкретизирани са вземанията по размер, съобразно настъпилана изискуемост, а именно вземанията с настъпил падеж са в размера от 85,34 лв. договорна лихва и 178,41 лв. падежирала главница, а тези следа 18.08.2021 г. са: 353,29 лв. предсрочно изискуема главница, 8,23 лв. мораторна лихва и 30 лв. разноски за уведомяването. По изложените съображения се моли за уважаване на иска. Претендират се разноските в исковото и в заповедното производство.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника А. Ф. В.. Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно заседание. Същият не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, като той е уведомено за последиците на чл.238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца устно в проведеното първо открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призовано за датата на първото съдебно заседание – л. 31 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, като ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК - призовка на л. 22 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените от ищеца писмени доказателства – договор за потребителски кредит, погасителен план към него, разписка за получена сума, общи условия по кредита и уведомление за предсрочна изискуемост, с отразяване на връчването, както и фактури относно разноските по самото връчване, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

2

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от депозиране на заявлението в съда – 05.10.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски съобразно представения списък в размер на 175 лв. за държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение.

Следва да се присъдят и сторените разноски в заповедното производство, а именно – 25 лв. за държавна такса, като на основание т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за тях съдът дължи изрично произнасяне с осъдителен диспозитив.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.

Ф. В., ЕГН **********, с адрес гр. ******** дължи на „Рива Кредит“ ООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр. ******** следните суми:

531,70 лева – главница по Договор за потребителски кредит № ********г., 85,34 лева – договорна лихва за периода 07.12.2020 г. – 18.08.2021 г., 8,23 лева обезщетение за забава за периода от 18.08.2021 г. до 04.10.2021 г. и 30 лева – разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 05.10.2021 г. до окончателното погасяване на вземането, които суми е издадена Заповед № 8504/12.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 15765/2021 г. по описа на ПРС, I бр.с.

ОСЪЖДА А. Ф. В., ЕГН **********, с адрес гр. ********* да заплати на „Рива Кредит“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.

*********, сторените разноски в исковото производства, а именно сумата от 175 лева за държавна такса и сумата от 300 лева за адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в заповедното производство - 25 лева за държавна такса по ч.гр.д. № 15765/2021 г. по описа на ПРС, I бр.с.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3