Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 378 от 13.07.2021, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Наказателно от частен характер дело 261/2021
Вид
Протокол № 378
Подписан
13.07.2021
В сила
13.07.2021
Състав
Диана Ангелова Петракиева

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.277 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Габрово , 08.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно дело частен характер № 20214210200261 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛКАТА Г. КР. М. – редовно призована не се явява лично. За нея се явява ИГЛ. Т. К. в качеството и на майка и законен представител и с договорен повереник адв. Ива-Мария М. с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМАТА С. М. Х. - редовно призована се явява лично и с договорен защитник адв. И.Х. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. Ив. Ив. - в режим на довеждане се явява лично

К. Кр. П. - в режим на довеждане се явява лично

М. Кр. П. - в режим на довеждане се явява лично

В съдебната зала присъства Б. К. Р. от ДПС при РУ гр.Габрово Съдът докладва справка за съдимост на С. М. Х..

Съдът докладва Пр.пр. №328/2021 г. по описа на РП - Габрово съгласно протоколно определение от 03.06.2021 г.

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.

МАЙКА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ И.К. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА - да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото.

1

Предвид изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА НЧХД № 261/2021 година.

ПРИЕМА справка за съдимост на С.М. Х..

ПРИЕМА Пр.пр. №328/2021 г. по описа на РП - Габрово, която след послужване да се върне на РП - Габрово.

АДВОКАТ М. – Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел К.Г.М. баща на Г..

АДВОКАТ Х. – Не се противопоставям.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел К.Г.М.

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Н. Ив. Ив. – 12 г.; българин, български гражданин; неженен, неосъждан, без родство Съдът разяснени на свидетеля необходимостта да даде правдиви показания.

К. Кр. П. – 14 г.; българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, дъщеря на подсъдимата

Съдът разясни на свидетелката чл.119 от НПК.

СВИДЕТЕЛКАТА К.П. – Желая да давам показания.

М. Кр. П. - 14 г.; българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, дъщеря на подсъдимата

Съдът разясни на свидетелката чл.119 от НПК.

СВИДЕТЕЛКАТА М.П. - Не желая да давам показания.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на свидетелката М.П.

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА свидетелката М. Кр. П..

К.Г.М. – 42 г.; българин; български гражданин неженен, неосъждан, баща на тъжителката

2

Съдът разясни на свидетелят чл.119 от НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Желая да дам показания.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 НК и същите обещават да говорят истината.

Свидетелите отведени от съдебната зала.

На основание чл.277 от НПК прикани подсъдимата да даде обяснения.

ПОДСЪДИМАТА – Получила съм препис от тъжбата. Ще дам обяснения на по-късен етап.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:

СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. – Г. по чатовете започна да се закача с мен, да псува. Каза, че ще набие С.. Г. започва да се закача с дъщеря и М. и че ще я бие, заради брат ми, нали са гаджета. Г. иска да раздели брат ми и М.. Г. харесва брат ми. Г. прави група с нас в чата – М., И., леля С. и К.. Г. започна да псува М. и да заплашва, че където я хване там ще я набие.

Аз разбрах. Това постоянно става в чата – един-два дни продължи. В детската градина бяхме аз, брат ми, Л., Д. и М.. Това са мои приятели. Стоим си в детската градина. Тя ни извика в детска градина „Явор“. Отидохме да се видим. Извиках леля С. там, защото и нея заплашва и за да се разберат. Леля С. дойде и аз натупах Г. малко. Леля С. дойде с К. и говори с Г..

Говориха да не се повтарят тези неща - обидите и заканите. Нормално си говориха. Аз и вкарах два-три тупаника. Ударих Г. един-два пъти в ребрата и два шамара. Тя се разрева и казах да си върви. Г. беше седнала на една пейка. С. и Г. си говориха нормално, аз реших да раздавам тупаници, защото исках да и налея мозък. Г. се разрева и и казах да си ходи.

Заради нея скъсах с едно момиче. Леля С. и Г. говориха повече да не се повтаря това. Леля С. не беше ядосана. Всичкото това го направих аз. Гадно ми е. Майка ми нищо не ми е казала. Г. си заслужава боя.

АДВОКАТ М. – Г. ли само обиждаше или взаимно са си разменяли обиди?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. – Взаимно. Отвръщаха и по същия начин М. и К. с псувни и обиди.

АДВОКАТ М. – Защо се обади на леля С.?

СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. – Да се разберат. Да не се повтаря това псуване от Г..

АДВОКАТ М. - Знаеш ли С. да е заплашвала Г., че ще я набие?