Протокол № 26 от 05.03.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Смолян, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20255400900045 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, редовно призован, не изпраща представител. От същия е постъпила Молба вх. № 1136/02.03.2026 г., в която е посочено, че не може да се яви процесуален представител, изразено становище по доказателствените искания и по съществото на спора. Посочената молба е депозирана по електронната поща на съда, като същата е подписана с КЕП, но от направената справка се вижда, че подписаното съдържание не съответства на документа, който вероятно е различен или променян след поставяне на подписа.

Ответникът „Р. Т.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Синдикът К. П. И., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила Молба вх. № 508/28.01.2026 г., в която е посочил, че не може да присъства и е заявил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Третото лице-помагач „Т.“ – Е., редовно призовано, се представлява от адв. О. М., редовно упълномощен по делото.

Адв. М. – Уважаема госпожо, Председател, считам, че въпреки отсъствието на страните, не са налице пречки за даване ход на делото. В този смисъл моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Адв. М. – Уважаема госпожо, Председател, поддържам отговора на исковата молба, в която подробно сме оспорили предявения иск. Ответникът, представляван от г-н Ф., е направил своевременно възражение за изтекла 1 погасителна давност на вземанията, чието установяване се иска в хода на настоящото производство и в този контекст считам, че исковата молба е неоснователна.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към доклад на делото и затова ДОКЛАДВА същото, съгласно мотивите на Определение № 7/16.01.2026 г.

Съдът намира, че следва да допълни доклада с разпределението на доказателствената тежест по следния начин:

Ищецът следва да докаже:

1/ че е кредитор в производството по несъстоятелност по т. д. № 104/2005 г. по описа на ОС – Смолян;

2/ че процесните вземания не са приети в производството по несъстоятелност;

3/ възникване и наличие на процесните вземания и

4/ изпадане на дружеството в несъстоятелност в забава.

Ответникът „Р. Т.“ АД /н/ следва да докаже погасяване на процесните вземания по давност.

Адв. М. – Нямаме каквито и да е бележки и възражения по доклада.

Моля да бъдат приети приложените доказателства, с изключение на искането за назначаване на вещо лице, направено от НАП, тъй като към настоящия момент в хода на производството не е възникнал спор относно размера на твърдяните вземания. Налице е спор единствено за това дали същите са погасени по давност или не. Направено е двукратно искане за назначаване на вещо лице за установяване на размера им, въпреки, че в исковата молба те са установени по размер.

СЪДЪТ намира, че приложените към исковата молба и молбата на третото лице-помагач писмени документи под опис са явяват допустими, относими и необходими, поради което същите следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и към молбата на третото лице-помагач.

Предвид обстоятелството, че предмет на доказване в настоящия спор е не само размерът на процесните вземания, а и тяхното възникване и съществуване, с оглед на което да бъде преценено и възражението на ответника и на третото лице - помагач за погасяването им по давност, съдът намира за относимо, допустимо и необходимо доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, поради което такава следва да бъде назначена, вещото лице, по която, след като се запознае с материалите по делото и направи съответните справки да отговори на следните въпроси:

2

1. Какъв е размерът на публичните вземания - главници и лихви от датата на настъпване на изискуемостта на всяко едно публично вземане до 26.08.2024 г. за задължителни осигурителни вноски, както следва:

- по Декларация - образец 6 с вх. № 210021304312442/22.07.2013 г. за м.

06 2013 г.;

- по Декларация - образец 6 с вх. № 210021304735356/15.08.2013 г. за м.

07 2013 г.;

- по Декларация - образец 6 с вх. № 210021305591620/26.09.2013 г. за м.

08 2013 г.;

- по Декларация - образец 6 с вх. № 210021305882151/21.10.2013 г. за м.

09 2013 г.;

- по Декларация - образец 6 с вх. № 210021306632325/25.11.2013 г. за м.

10 2013 г.;

- по Декларация - образец 6 с вх. № 210021804789800/21.05.2018 г. за м.

04 2018 г.;

- по Декларация - образец 6 с вх. № 210021803523075/19.04.2018 г. за м.

03 2018 г. и

- по Декларация - образец 6 с вх. № 210021805655470/20.06.2018 г. за м.

05 2018 г.

2. Какъв е размерът на публичните вземания - главници и лихви от датата, следваща датата, до която са установени, до 26.08.2024 г. по:

- Акт за установяване на задължения по декларации № 22/15.05.2017 г. за периода от 2015 г. до 2016 г. вкл.;

- Акт за установяване на задължения по декларации № 748/14.08.2018 г. със задължения за 2017 г.

3. Има ли направени плащания, респективно погасявания по горепосочените публични вземания – съответно кога и в какви размери?

Експертизата следва да бъде възложена на вещо лице К. Г. при депозит в размер на 400 евро, вносим от ищеца в 7-дневен срок от уведомяването му, с оглед разпределението на доказателствената тежест. На ищеца следва да бъде указано, че следва да внесе определения депозит в посочения срок, в който също така следва да представи по делото и доказателства за това. В противен случай експертизата няма да бъде изготвена и определението за назначаването й ще бъде отменено и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице, по която след като се запознае с материалите по делото и направи съответните справки да отговори на следните въпроси:

1. Какъв е размерът на публичните вземания - главници и лихви от датата на настъпване на изискуемостта на всяко едно публично вземане до 26.08.2024 г. за задължителни осигурителни вноски, както следва:

3

- по Декларация - образец 6 с вх. № 210021304312442/22.07.2013 г. за м.

06 2013 г.;

- по Декларация - образец 6 с вх. № 210021304735356/15.08.2013 г. за м.