Определение № 1935 от 25.10.2023, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Касационно частно административно дело 824/2023
- Вид
- Определение № 1935
- Подписан
- 25.10.2023
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КЪНЕВА, ДАНИЕЛА ВАСИЛЕВА ДИЛОВА, ГАБРИЕЛА ГЕОРГИЕВА ХРИСТОВА-ДЕКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.205 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 229 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.285 ал.1 изр. последно · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.24 ал.1 т.2 · Закон за правната помощ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1935 гр. Плевен, 25.10.2023 г.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Даниела Дилова
Членове: Цветелина Кънева
Габриела Христова-Декова
Като разгледа докладваното от съдия Кънева ЧКАД №824/2023г. по описа на Административен съд Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.285 ал.1 изр. последно от ЗИНЗС вр. с чл. 229 и сл. от АПК.
Делото е образувано по т.нар.жалба, с характер на частна такава, от л.св.Д.Р.Б., понастоящем в затвора Белене, в която се твърди, че първоинстанционният съд е дал конкретни указания, но неговата юридическа некомпетентност е недостатъчна, за да отстрани констатираните нередовности по исковата молба. Твърди се, че след направена безплатна юридическа консултация вече е наясно как да защити в максимална степен правата си. Посочва, че в момента когато е трябвало да отстранява нередовностите по исковата молба е бил в изолация и не е имал достъп до информация за наличие на безплатна правна помощ. В заключение се моли да му бъде даден шанс като се отмени прекратителното определение и делото бъде върнато за продължаване на действията, при което той да насочи исковата претенция срещу юридическото лице ГДИН.
От фактическа страна съдът установи, че с определение
№1708/18.09.2023г. по адм.дело №632/2023г. на АС-Плевен е оставено без уважение искането на л.св.Б. за предоставяне на правна помощ, оставена е без разглеждане и върната исковата молба на л.св. и производството по делото е прекратено. За да достигне до този извод първоинстанционният съд е приел, че като ответник на исковата претенция ищецът е посочил Началника на затвора Белене, въпреки дадените указания с определение от 28.07.2023г., поради което не е изпълнил същите и исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и върната.
Искането за предоставяне на безплатна правна помощ е оставено без уважение, тъй като е установено наличие на средства за заплащане на възнаграждение на адвокат, както и поради очевидно недопустима претенция, насочена срещу ненадлежен ответник.
Настоящият състав намира, че обжалваното определение е правилно, съответстващо на материалния закон и доказателствата по делото.
Съгласно чл.205 ал.2 от АПК, когато посоченият в исковата молба ответник не отговаря на изискванията на ал.1, съдът указва на ищеца срещу кого следва да насочи иска, като му дава възможност в 7-мо дневен срок да отстрани нередовностите или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник. Изискванията на тази разпоредба са изпълнени с определение от 28.07.2023г., като на л.св.Б. е указано, че искът следва да се предяви против юридическото лице ГДИН и е даден 7-мо дневен срок за отстраняване на нередовностите. Дадените указания не са изпълнени, тъй като л.св. е посочил за ответник на своята искова претенция Началника на затвора Белене. Предвид изложеното, правилно първоинстанционният съд е приел, че исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и върната, и е прекратил производството по делото.
Правилно при очевидно недопустима претенция, искането за предоставяне на безплатна правна помощ е оставено без уважение на основание чл.24 ал.1 т.2 от ЗПП.
По отношение твърдението на л.св.Б., че вече е разбрал срещу кого следва да насочи исковата претенция и моли да му бъде даден втори шанс, следва да се посочи, че ищецът разполага с правна възможност да предяви в предвидените давностни срокове отново исковата си претенция срещу надлежен ответник.
Предвид изложеното, определението от 18.09.2023г. на X-ти състав на АС-Плевен следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, втори касационен състав при
Административен съд-Плевен
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №1708/18.09.2023г. по адм.дело №632/2023г. на Административен съд-Плевен.
Определението не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Б. и
Началника на затвора Белене.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ 2./п/