Разпореждане № 215 от 23.02.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 215 гр. Варна, 23.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000519 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

След размяна на книжата по частна касационна жалбата вх. № 9215/30.12.2025г. и частна жалба вх. № 220/14.01.2026г., в законоустановения срок, считано от 10.02.2026г., е постъпил общ и по двете горепосочени жалби писмен отговор (вх. № 1239/18.02.2026г.) депозиран по пощата с п.кл.

17.02.2026г. от името на МЕТТА КЪМПАНИ ЕООД, чрез адв. Б. К..

При осъществяване на проверката по см. на чл. 275, ал.2, вр. чл. 261, т. 2 ГПК администриращият писмения отговор съд установи, че липсват годни доказателства за представителната власт на адв. К., доколкото представеното и приложено на л. 57 от първоинстанционното дело пълномощно до същия е останало незаверено за вярност с оригинала копие.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на МЕТТА КЪМПАНИ ЕООД, чрез адв. Б. К., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе подадения писмен отговор с вх. № 1239/18.02.2026г. съобразно законовите изисквания, като представи годни доказателства за учреден мандат на адвокат-пълномощника, независимо от формата – на хартиен носител в оригинал или заверено за вярност с оригинала копие по см. на чл. 183 ГПК, или в електронен формат подписан чрез КЕП, както и да се потвърдят действията извършени по делото от процесуалния представител, в т.ч. (но не само) по депозиране на писмения отговор, в случай, че са осъществени от лице без представителна власт за това.

При неизпълнение на горните указания в срок процесуалните действия по подаване на писмения отговор ще се счетат за неизвършени, на основание чл.

101, ал. 3 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 215 гр. Варна, 23.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20253001000519 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

След размяна на книжата по частна касационна жалбата вх. № 9215/30.12.2025г. и частна жалба вх. № 220/14.01.2026г., в законоустановения срок, считано от 10.02.2026г., е постъпил общ и по двете горепосочени жалби писмен отговор (вх. № 1239/18.02.2026г.) депозиран по пощата с п.кл.

17.02.2026г. от името на МЕТТА КЪМПАНИ ЕООД, чрез адв. Б. К..

При осъществяване на проверката по см. на чл. 275, ал.2, вр. чл. 261, т. 2 ГПК администриращият писмения отговор съд установи, че липсват годни доказателства за представителната власт на адв. К., доколкото представеното и приложено на л. 57 от първоинстанционното дело пълномощно до същия е останало незаверено за вярност с оригинала копие.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на МЕТТА КЪМПАНИ ЕООД, чрез адв. Б. К., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе подадения писмен отговор с вх. № 1239/18.02.2026г. съобразно законовите изисквания, като представи годни доказателства за учреден мандат на адвокат-пълномощника, независимо от формата – на хартиен носител в оригинал или заверено за вярност с оригинала копие по см. на чл. 183 ГПК, или в електронен формат подписан чрез КЕП, както и да се потвърдят действията извършени по делото от процесуалния представител, в т.ч. (но не само) по депозиране на писмения отговор, в случай, че са осъществени от лице без представителна власт за това.

При неизпълнение на горните указания в срок процесуалните действия по подаване на писмения отговор ще се счетат за неизвършени, на основание чл.

101, ал. 3 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1

2