Решение № 1184 от 23.10.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1184 гр. Варна, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100501895 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 13538/27.06.2023г., подадена от Т. Я. П., ЕГН ********** и Г. Я. Стефанова - П.а, ЕГН **********, в качеството им на длъжници по изпълнението срещу разпореждане от 18.04.2023г. по изп. дело № 962/2021г. по описа на ЧСИ Станимира Данова, с което е отказано да се намали размера на таксите по Тарифата към ЗЧСИ и разноските на взискателя, определени в постановление, обективирано в съобщения с изх.

№2917/30.01.2023г. и изх. №2924/31.01.2023г.

Жалбоподателите намират обжалвания отказ за неправилен, незаконосъобразен и постановен при съществено нарушение на процесуалните правила, както и немотивиран.

Считат, че начислените такси и разноски не се дължат от тях, като излагат следните съображения: отделните такси и разноски не са индивидуализирани по пера и не е ясно как са формирани и определени при липсата на яснота относно основанието им, което препятства правото им на защита; неправилно и незаконосъобразно е начислена таксата по чл. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 10655,58лв.; съдебният изпълнител е следвало да образува отделно изпълнително производство по изпълнителен лист от 10.12.2013г., по който Я. А. П. не е длъжник, за разлика от този от 04.11.2021г.; оспорват валидността на изпълнителния лист от 10.12.2013г., доколкото по него не са предприемани изпълнителни действия от кредитора в 1 продължение на седем години; поддържат, че не дължат на „Банка Пиреос България“ АД, както и на нейния правоприемник „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, начислените суми по изпълнителен лист от 10.12.2013, тъй като последните са погасени по давност.

Отправеното искане е да се отменят начислените по изпълнителен лист от 10.12.2013г. такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 10814,18 лв. и разноски в размер на 10656,62 лв. в полза на „Юробанк България“ АД, определени в постановленията за разноски по ИД №20217180400962, за които на жалбоподателите са връчени съобщения с изх. №2917/30.01.2023г. и изх.

№2924/31.01.2023г., както и да се отмени образуваното изп. дело по изпълнителен лист от 10.12.2013г. по вече образуваното изп. дело № 20217180400962 по ИЛ 04.11.2021г., като неправилно и незаконосъобразно.

В срока по чл. 436, ал.2 от ГПК взискателят „Юробанк България“ АД не е депозирал писмено възражение.

На основание чл. 436, ал.3 от ГПК ЧСИ Станимира Данова е приложил към жалбата мотиви на обжалваното действие.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна по следните съображения:

Изпълнително дело № 20217180400962 е образувано в кантората на ЧСИ Станимира Данова, peг. № 718, на 16.11.2021г., въз основа на изпълнителен лист от 04.11.2021г., издаден по търг. дело № 194/2019г. ва ВОС, с който Г. Я. Стефанова - П.а, ЕГН **********, Я. А. П., ЕГН ********** и Т. Я. П., ЕГН **********, всички от гр. Варна, са осъдени да заплатят солидарно на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, сумата от 29 97.25 шв. франка /с левова равностойност от 50 000 лева/, част от общо дължима главница от 277 854.72 шв. франка по договор за потребителски кредит № HL 33562 от 28.02.2018г., след извършени две цесии, съответно от 09.04.2008г. в полза на „БРС“ АД, ЕИК 130950970, и от 30.07.2014г. в полза на „Юробанк България“ АД, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 08.2.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 2280,99 лева, представляващи съдебни разноски.

С молбата за образуване на производството взискателят „Юробанк България" АД е възложил на ЧСИ правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ - да извършва проучване на имуществото на длъжниците, както и да определя начина на изпълнение.

Извършено е проучване на имуществото на длъжниците, като в резултат на установеното са наложени обезпечителни мерки спрямо длъжниците, а именно: две възбрани на недвижими имоти и запор върху вземания по банкови сметки на длъжниците в „Юробанк България“ АД.

Длъжниците са уведомени за образуваното производство, като на 18.03.2022г. са получили лично адресираните до тях покани за доброволно изпълнение, съдържащи данни за дължимите суми и предприетите действия.

С молба от 25.01.2023г. взискателят „Юробанк България“ АД е присъединил вземането си от Т. П. и Г. Стефанова - П.а, обективирано в изп. лист от 10.12.2013г., издаден по ч.гр.д. № 16076/20213г. по описа на РС 2 Варна, за заплащане на сумата от 90 767.23 евро, ведно със лихва за забава, 15 572.23 евро - натрупана лихва, 3 913.24 евро - наказателна лихва, 236 евро месечна такса, 4921.94 лева - съдебни разноски. За задълженията по този изпълнителен лист длъжниците са уведомени със съобщения за образувано дело, връчени на 30.01.2023г. и 31.01.2023г., като съобщенията са получени от Г. П.а.

На 03.04.2023г. по делото е постъпила молба - възражение, подадена от Т. П. и Г. Стефанова - П.а, с която същите са възразили срещу начислените такси по ТТРЗЧСИ, обективирани във връчените съобщения за дължимите суми по втория изпълнителен лист. Изложили са също твърдения за погасяване на вземането на кредитора по давност. По така депозираното възражение взискателят е представил отговор, след което е направено произнасяне по възражението. С него на длъжниците е отказано произнасяне по повод твърденията за погасяване на вземането на давност, отказано е да бъдат отменени начислените суми по изпълнителния лист, също е отказано да бъдат изменени начислените разноски по ТТРЗЧСИ във връзка с този изпълнителен титул. Отказът е връчен на длъжниците на 16.06.2023г.

Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

Разпоредбите на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК определят лимитативно действията на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от длъжника, сред които е произнасянето по разноските по изпълнението.

В конкретния случай начислените разноски по изпълнението са съобщени на длъжниците на 30-ти и 31.01.2023г., като в съобщенията е посочен общия им размер от 10814,18 лв., както и са конкретизирани по пера, а именно:

Обикновени такси по ТТРЗЧСИ: по т. 3 - справки от БНБ 2 бр. – 12 лв. по т. 4 - вдигане на запор 1 бр.– 12 лв. по т. 5 - 2 бр. – 48 лв. по т. 9 - запор банкови сметки 1 бр. – 18 лв. по т. 11 - 1 бр. – 60 лв. по т. 31 – за пощенски разходи 1 бр. 3,40 лв. и за справка БНБ 1 бр- 5,20 лв.

Пропорционална такса по т. 26 – 10655,58 лв.

От приложените по делото писмени документи се установява, че по изпълнителното производство, след присъединяването на вземането по изп. лист от 2013г. са извършени справки в регистъра на банковите сметки и сейфове за двамата длъжници, поради което се дължи такса по т. 3 – 12 лв. с ДДС. Наложен е запор върху банкови сметки на длъжника Т. П. в „Юробанк България“ АД, за което е начислена такса по т. 9 в размер на 18 лв. с ДДС. На длъжниците са връчени съобщения за образувано изпълнително дело, поради което дължима е и таксата по т.5 в размер на 48 лв. с ДДС. Правилно е начислена таксата по т. 11 в размер на 60 лв. с ДДС за присъединяване на взискател. За посочените суми по т. 3, т. 5, т. 9 и т. 11 съдебният изпълнител е 3 съставил сметка № 56010/03.02.2023г. и е издал фактура №

41909/03.02.2023г. Предвид изложеното, жалбата е неоснователна по отношение на посочените по-горе такси.

По делото липсват доказателства за вдигане на наложен запор, за което е начислена такса по т. 4 в размер на 12 лв. и за която не е съставена сметка от ЧСИ. Начислените такси по т. 31 са конкретизирани по вид и стойност, но по делото липсват данни такива да са сторени. По делото е приложено известие за доставяне от куриер „М и БМ Експрес“ ООД, но липсват данни колко е заплатено за съответната услуга. Дори и да са сторени разноски, то същите са за сметка на задълженото лице, когато за тях е издаден документ по Закона за счетоводството /арг. от забележката към т. 31 от Тарифата/, какъвто съдът не установи по делото. В този смисъл, не са налице основания за присъждане на разноски по т. 4 и т. 31 от Тарифата и в тази част постановлението следва да се отмени.

Пропорционалната такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ се дължи от длъжника за изпълнение на парично задължение върху събраната сума. Под парично задължение се разбира това по изпълнителния титул, но не и разноските по изпълнението. В конкретния случай присъединеното вземене е за главница в размер на 134527,97 лв., законна лихва в размер на 136902,08 лв., законна лихва от датата на присъединяването до 14.02.2023г. в размер на 896,18 лв. и присъдени разноски в размер на 4921,94 лв. Неправилно ЧСИ е приел, че начислените разноски са така както са посочени в молбата на взискателя – 7762,71 лв. и 2893,91 лв., общо 10656,62 лв. В приложения изпълнителен титул е посочено, че разноските са 4921,94 лв., представляващи сторените в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение и в този размер следва да бъдат приети като начислени разноски по воденото гражданско дело. В обобщение, присъединеното вземане е в общ размер от 277248,17 лв. Върху тази сума дължимата такса, определена по реда на т. 26, б. „е“ е 10517,95 лв. с вкл. ДДС.

Постановлението, в частта за таксата по т. 26, следва да се отмени за разликата от 10517,95 лв. до 10655,58 лв.

Воден от горното, съставът на Варненския окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 13538/27.06.2023г. , подадена от Т. Я. П., ЕГН ********** и Г. Я. Стефанова - П.а, ЕГН **********, в качеството им на длъжници, постановление за разноски, обективирано в съобщения с изх. № 2917/30.01.2023г. и изх. № 2924/31.01.2023г. по изп. дело № 962/2021г. по описа на ЧСИ Станимира Данова, в следните части:

1. по т. 4 от ТТР към ЗЧСИ - за сумата от 12 лв.;

2. по т. 31 от ТТР към ЗЧСИ - за сумите от 3,40 лв. и 5,20 лв.;

3. по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ –за разликата над 10517,95 до сумата от 10655,58 лв.

ОСТАВЯ

В

СИЛА постановление за разноски, обективирано в

4 съобщения с изх. № 2917/30.01.2023г. и изх. № 2924/31.01.2023г. по изп. дело № 962/2021г. по описа на ЧСИ Станимира Данова.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5