Решение № 81 от 20.04.2021, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Смолян , 20.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Росица Н. Кокудева

Петранка Р. Прахова

Зоя С. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20205400500536 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 805/06.04.2021 г. от въззиваемия М.Р. П., чрез пълномощник адв. Л. Д., в която се твърди, че във въззивното решение, в частта за разноските е допусната очевидна фактическа грешка. Твърди се, че разноските в размер на 180 лева касаят първата инстанция, а не въззивната и са доплащане до размера, който е определен по ДПЗС от 25.09.2020 г. Твърди се, че уговореният размер на адвокатския хонорар е 970 лева, като същият е заплатен на два пъти /790 лева първоначално и допълнително 180 лева в деня на последното заседание пред РС. Прави се искане да се допусна поправка на очевидна техническа грешка във въззивното решение, като вместо „въззивната“ да се чете „първата“ инстанция.

В срок е депозиран писмен отговор от другата страна – Кооперация „ВЗКАЧС – С., с който се прави искане да бъде оставена молбата без уважение. Сочи се, че не е налице ЯФГ, тъй като такава има при несъответствие между волята на съда в обстоятелствената част на решението и в диспозитива. Твърди се, че в случая се сочи грешка на страната, която е въведена в съдържанието на представените по делото документи, а опущенията на страните не представляват основание за отстраняване на 1

ЮФГ.

Смолянски окръжен съд намира молбата за процесуално допустима, а по същество за неоснователна по следните съображения:

С Решение № 36/22.02.2021 г. по В. гр. д. № 536/2020 г. Смолянски окръжен съд е потвърдил първоинстанционното решение и е осъдил жалбоподателят Кооперация „ВЗКАЧС – с. С.“ да заплати на въззиваемия М.

Р. П. деловодни разноски за въззивната инстанция в размер на 180 лева за адвокатско възнаграждение.

По отношение на разноските в мотивите на въззивното решение е прието, че жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на въззиваемия деловодните разноски за въззивната инстанция в размер на 180 лева за адвокатско възнаграждение /представляващо разликата между уговореното по ЗПЗС от 25.09.2020 г. възнаграждение и изплатеното по представената пред районния съд разписка.

Видно е, че не е налице противоречие или несъответствие между волята на съда, изразена в мотивите, и диспозитива на решението. В мотивите съдът е приел, че разноските за въззивната инстанция са в размер на 180 лева за адвокатско възнаграждение, като е посочил, че те представляват разликата между уговореното по ДПЗС от 25.09.2020 г. възнаграждение и изплатеното по представената пред районния съд разписка. Т.е. съдът е приел, че сумата от 180 лева са разноски на въззиваемия Пеев за въззивната инстанция, като в диспозитива е присъдил тези разноски като разноски за въззивната инстанция. Поради това не е налице несъответствие или противоречие между мотивите на решението и диспозитива.

Водим от горното Смолянски окръжен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 805/06.04.2021 г. от въззиваемия М.Р. П., чрез пълномощник адв. Л. Д., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 36/22.02.2021 г. по В. гр. д.

№ 536/2020 г. на Смолянски окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл.

280 ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3