Решение № 19 от 04.04.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Шумен, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов при участието на секретаря Галина Св. Георгиева като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20223600900102 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД, ЕИК 201122703 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к.

„.....“, бл.204, вх.1, ет.1, ап.4, представлявано от управителя П.Д.Х., чрез адв. Х. Т. Х. от АК – Варна с адрес за призоваване в гр. Варна ЗПЗ ул. „....“, № 62 против „Ню пауър груп“ ЕООД, ЕИК 202725978 със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „.... № 3, ап.7, представлявано от управителя П.Д.С. Ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му върне сумата от 25 425.79 лв., представляваща преведена авансово сума по фактура № 89/10.05.2021 г., поради неосъществено основание ведно със законната лихва от датата на образуване на делото до окончателното погасяване на задължението, както и направените по делото разноски. В условия на евентуалност ищецът претендира сумата да бъде върната поради липса на основание.

Заедно с отговора на исковата молба ответникът е депозирал насрещна искова молба, с която претендира ищецът по първоначалния иск да му заплати сумата от 43 340.42 лв., представляваща дължима, но незаплатена цена на продадени стоки, посочени в приложените към исковата молба фактури, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й плащане, както и направените по делото разноски.

В сроковете по чл.367, ал.1, чл.372, ал.1 и чл.373, ал.1 от ГПК са депозирали отговор по насрещния иск, допълнителни искови молби и отговори на допълнителните искови молби по предявените от страните искове.

Ищецът по първоначално предявения иск „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД твърди, 1 че претенцията му произтича от следните факти: С Решение за определяне на изпълнител № 4/12.04.2021 г., той е бил определен за изпълнител на строително-монтажни работи (СМР) по договор за финансиране с Държавен фонд земеделие № BG06RDNP001-7.004-0002C01 от 01.08.2020 г. Въз основа на решението ищецът е сключил с община Никола Козлево договор за възлагане на обществена поръчка № 85/06.07.2021 г., по силата, на който се е задължил да извърши СМР в детска градина „Зорница“ с. Никола Козлево. Във връзка със сключения договор между ищеца и ответното дружество е постигната устна договорка, „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД да предостави необходимите материали за ремонта, който да бъде извършен от „Ню пауър груп“ ЕООД, като му бъде заплатена предварително само стойността на труда в размер на 25 425.79 лв. Въз основа на постигнатата договореност ответника е издал фактура № 89/10.05.20 21 г. и още на следващия ден, ищецът е заплатил сумата, чрез банков превод. Но след откриване на строителната площадка в началото на м. март 2022 г., въпреки отправените покани, „Ню пауър груп“ ЕООД не е изпълнило поетото от него задължение да изпълни СМР, поради което ищецът възлага ремонта на друг изпълнител.

Ответникът „Ню пауър груп“ ЕООД не оспорва, че е издал фактура № 89/10. 05.2021 г., както и заплащането на сумата по нея по банковата му сметка. Оспорва всички останали твърдения, изложени в исковата молба. Между него и ищеца не са водени преговори и не е постигнато съгласие за сключване на договор за строителство за извършване на СМР, посочени в исковата молба за ремонт на покрива на детската градина в изпълнение на договора за възлагане на обществена поръчка № 85/06.07.2021 г. сключен между ищеца и Община Никола Козлево. С оглед на това предявеният иск е неоснователен.

„Ню пауър груп“ ЕООД основава претенцията си по насрещния иск, въз основа на следните твърдени от него факти: между страните са осъществените сделки за продажба на стоки, за които са издадени съответните четири фактури №№ 27/29.09.2018 г., 71/26.02.2020 г., 78/28.09.2020 г. и 90/24.08.2021 г. Към момента на предявяване на исковата молба незаплатената част от продажната цена по фактурите, след направеното с исковата молба, на основание чл.104, ал.1, във вр. с чл.103, ал.1 от ЗЗД, изявление за прихващане, е в общ размер на 43 340.42 лв. Сумата към датата на предявяване на насрещния иск не е заплатена от „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД.

В отговора ответникът, по предявения насрещен иск, оспорва твърденията в насрещната искова молба, че дължи сумата от 43 340.42 лв. Твърди, че през 2019 г е привел по банковата сметка на „Ню пауър груп“ ЕООД общо сума в размер на 89 000.00 лв., като за извършените отделни преводи не са издавани фактури и сумите не са осчетоводени в счетоводството на ищеца. Впоследствие във връзка с предявения от „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД иск преводите са осчетоводени на един по-късен етап, поради което и издадените от „Ню пауър груп“ ЕООД фактури са антидатирани.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

Между Община Никола Козлево, в качеството си на възложител и „ВИП консулт 2 инженеринг“ ЕООД, в качеството си на изпълнител е сключен договор за възлагане на обществена поръчка № 85/06.07.2021 г. С договорът на ищеца е възложено, а той се е задължил да извърши строително-монтажни работи по договор за финансиране с Държавен фонд земеделие № BG06RDNP001-7.004-0002C01 от 01.08.2020 г., представляващи ремонт на детска градина „Зорница“, находяща се в с. Никола Козлево, общ. Никола Козлево.

Договорът е сключен на основание чл.112 от ЗОП, след проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с уникален номер в РОП 01387-2020-0010 и влязло в сила Решение № D6033403/12.05.2021 г. на зам. кмета на Община Никола Козлево, с което ищецът е определен за изпълнител ремонта на детската градина.

По делото е приложена фактура № 89/10.05.2021 г., издадена от „Ню пауър груп“ ЕООД с получател „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД за сумата 25 425.79 лв., като е посочено основание – „съгласно договор“. От извлечението на банковата сметка на „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД се установява, че на 11.05.2021 г., е наредено изплащането на сумата от 25 425.79 лв. на „Ню пауър груп“ ЕООД.

Ответникът по първоначалния иск не оспорва издаването на фактурата и получаване на посочената в нея сума от 25 425.79 лв.

„Ню пауър груп“ ЕООД е издало на получател „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД с основание „съгласно договор“ фактури № 27/29.09.2018 г. за сумата 18 639.60 лв.; № 71/26.02.2020 г. за сумата 222 000.00 лв.; № 78/28.09.2020 г. за сумата 133 500.00 лв. и № 90/24.08.2021 г. за сумата 17 160.00 лв. От приложените банкови извлечения за движенията по банковата сметка се установява, че са извършени плащания на 11.03.2020 г., 23.03.2020 г., 11.05.2020 г., 30.09.2020 г., 01.10.2020 г. и 05.11.2021 г., с които частично са погасени задълженията по фактури №№ 71/26.02.2020 г.; 78/28.09.2020 г. и 90/24.08.2021 г.

От заключението на назначената от съда съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните, както и от допълнителните разяснения на вещото лице дадени в съдебно заседание се установява, че търговските книги на страните за периода на издадените процесни фактури са водени редовно. Фактури № 89/10.05. 2021 г., № 27/29.09.2018 г., № 71/26.02.2020 г. , № 78/28.09.2020 г. и № 90/24.08. 2021 г. са осчетоводени по счетоводните регистри на двете търговски дружества.

Фактура 89/10.05.2021 г. на обща стойност 25 425.79 лв. е включена в дневника на продажбите и СД по ДДС на „Ню пауър груп“ ЕООД за данъчен период м. май 2021 г. На 11.05.2021 г. „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД е извършило плащане по фактурата в размер на 25 425.79 лв., в полза на „Ню пауър груп“ ЕООД и е ползвало правото на приспадане на данъчен кредит. По счетоводни данни на страните по фактурата не е налице остатък за плащане.

Фактури с № 27/29.09.2018 г., № 71/26.02.2020 г. , № 78/28.09.2020 г. и № 90/24.08.2021 г. са отразени в счетоводните регистри на „Ню пауър груп“ ЕООД и са включени в дневниците на продажбите и СД по ДДС за съответните данъчни периода, през който са издадени. Четирите фактури са отразени и в счетоводните регистри на „ВИП 3 консулт инженеринг“ ЕООД, включени са дневник на покупките и в СД по ДДС за съответните периода. И по четирите фактури „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД е ползвало правото на приспадане на данъчен кредит.

Задълженията на „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД по четирите процесни фактури са в общ размер на 391 299.60 лв. За погасяване на задълженията си търговското дружество е платило на „Ню пауър груп“ ЕООД, чрез преводи по банковата му сметка сума в общ размер на 327 739.18 лв. След извършените плащания и прихващане по фактура № **********/31.10.2021 г., издадена от „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД, задълженията му са в общ размер на 43 340.00 лв. по фактури № 71/26.02.2020 г. – 2 680.42 лв.; 78/28.09. 2020 г. – 33 500.00 лв. и 90/24. 08.2021 г. – 7 160.00 лв.

В счетоводството на „Ню пауър груп“ ЕООД са осчетоводени плащания, чрез преводи по банковата му сметка, извършени от П.Д.Х., който е едноличен собственик на капитала на „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД. Плащанията са извършени в периода от 22.10.2018 г. до 04.03.2020 г. и са в общ размер на 96 900.00 лв.

С получените суми, счетоводно е отразено погасяване на задължения на П.Д.Х.. към „Ню пауър груп“ ЕООД по фактури №№ 29/22.10.2018 г. – 5 000.00 лв.; 30/13.11.2018 г. – 2 000.00 лв.; 38/07.02.2019 г. – 8 500.00 лв.; 39/04.03.2019 г. – 9 000.00 лв.; 41/09.04.2019 г. – 9 900.00 лв.; 58/31.10.2019 г. – 8 000.00 лв.; 62/21.11.2019 г. – 15 000.00 лв.; 70/26.02.2020 г. – 39 500.00 лв.

По счетоводни данни от „Ню пауър груп“ ЕООД, фактура № 70/26.02.2020 г. е на обща стойност 57 000.00 лв.. по фактурата са погасени 39 500.00 лв. и е налице непогасен остатък от 17 500.00 лв.

Осемте фактури са осчетоводени от „Ню пауър груп“ ЕООД, издадени са на получател П.Д.Х. и са отразени по дневниците за продажбите и СД по ДДС на „Ню пауър груп“ ЕООД за съответните данъчни периоди. Във фактури № 29/22.10.2018 г. и № 30/13.11.2018 г. е посочено основание за издаването им „аванс по договор“. Основанията за издаване на фактури №№ 38/07.02.2019 г., 39/04.03.2019 г. и 41/09.04.2019 г. са съответно „услуга по договор“, „съгласно договор за СМР“ и „съгласно договор за строителство“, а за фактури №№ 58/31.10.2019 г., 62/21.11.2019 г. и 70/26.02.2020 г. „съгласно договор“.

С оглед на така изложените в първоначалната исковата молба обстоятелства и нейния петитум, съдът приема, че налице е правен спор относно задължението на ответника да върне получената парична сума поради неосъществяване на основанието въз основа на което я е получил, в условие на евентуалност да върне получената от него сума, поради начална липса на основание. Налице е и акцесорна претенция за законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата. Предявените обективно и комулативно съединени искове са с правно основание чл.55, ал.1, пр. 2 от ЗЗД във вр. с чл.88, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Предявеният при условие на евентуалност иск е с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.

Предвид изложените в насрещния иск обстоятелства и петитум налице е спор 4 относно изпълнението от страна на „ВИП консулт инженеринг“ ЕООД на задължението му за плащане на цената, за закупената от него стока по сключени търговски продажби. Налице е и акцесорна претенция за законна лихва върху главницата от датата, на която е депозирана исковата молба до окончателното й изплащане. Предявените обективно и комулативно съединени искове са с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.309а от ТЗ във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

„Ню пауър груп“ ЕООД счита, че исковата молба по първоначалния иск е недопустима, предвид обстоятелството, че ищецът не е посочил банкова сметка, съгл. чл.127, ал.4 от ГПК и справка, съдържаща необходимите изчисления за определяне размера на предявения иск, съгл. чл.366 от ГПК. Нередовността не е отстранена в преклузивния срок по чл.129, ал.2 от ГПК, което води до последиците, визирани в чл.129, ал.3 от ГПК.