Определение № 260961 от 25.01.2021, Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Варна, 25.01.2021г.

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Христина Колева като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 77 по описа на ВРС за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Л.Д.Л., вх. № 260644/06.01.2021г. срещу С.Д.Л..

Предвид констатираните в хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на молбата нередовности, с Разпореждане от 07.01.2021г., производството по делото е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл.127 и чл.128 ГПК, като са указани последиците от неизпълнението им. На ищеца са дадени указания и по чл.101, ал.1 ГПК по отношение на молбата с правно основание чл.94 ГПК, като са указани последиците от неизпълнението им. Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на 13.01.2021г. от който момент е започнал да тече и предоставеният му срок за изпълнение. В указаният срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

Съгласно чл. 94 ГПК правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита. На основание чл. 23, ал.3 от Закона за правната помощ по граждански дела, правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства за доходите на лицето, имущественото му състояние, семейното положение и доходите на семейството, здравословното състояние, трудова заетост и други обстоятелство, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Към молбата не са приложени такива доказателства.

Искането за предоставяне на правна помощ е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л.Д.Л.,

ЕГН: ********** ***, на основание чл. 94 ГПК да й бъде допусната правна помощ за процесуално представителство по гр.д. № 77/2021г. по описа на ВРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 77/2021г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: