Решение № 298 от 27.08.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. Ловеч, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря ИРИНА ЦВ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Административно наказателно дело № 20224310200261 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по повод подадена жалба от В.

П. В. против наказателно постановление № 7632/15.03.2022 г., издадено от началник на отдел „Контрол РПМ“ с наложено наказание глоба в размер от 3 000,00 лв.

Жалбоподателят поддържа, че наказателното постановление е издадено в нарушение на изискванията на ЗАНН. В хода на делото по същество жалбоподателят не участва лично или чрез представител и не изразява становище.

Ответникът по жалбата се представлява от юрисконсулт Тодоров излага становище за неоснователност на жалбата.

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като атакуваното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН (арг. чл.

58д, т. 1 ЗАНН), жалбата е подадена в срок (наказателното постановление е връчено на нарушителя срещу разписка 17.03.2022 г., а жалбата против него е подадена чрез Агенция „Пътна инфраструктура“, като е изпратена по пощата, с клеймо от 22.03.2022 г.) от легитимирано лице (санкционираното лице).

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С атакуваното наказателно постановление жалбоподателят В. е санкциониран за това, че на 17.02.2022 г., в 09,55 ч., на път II-35, км. 31+600, на 700 м. преди разклона за с. Славяни, в посока гр. Ловеч- Плевен, е управлявал и осъществил движение на МПС с четири оси, с две управляеми оси, марка „Ивеко“, модел „АД41ОТ“, с рег. № СВ***СК, като при направено измерване между осите 1,38 м., сумата от натоварването на ос на двойно задвижваща ос на МПС е 26,695 т. при максимално натоварване 19 т., съгласно чл. 7, ал. 1, т. 5 б „в“на Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, б. „а“ ЗП, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 1 от Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ за 1 движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.

По въпросите за вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита в административното наказване се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН) не се предвижда друго (чл. 11 ЗАНН). (в този смисъл т. 2 – ра на ТП № 1/27.02.2015 г. по ТД № 1/2014 г. на ОСС от НК на ВКС и ОСС от II колегия на ВАС).

Съобразявайки изложеното и доколкото за производствата по административно наказване не са разписани специални правила относно института на давността, в тях приложение намира разпоредбите на чл. 81, ал.

3, вр. чл. 80 НК.

Разпоредбата на чл. 81, ал. 3 НК предписва, че независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл. 80 НК.

В случая предвиденото наказание за нарушението, за което жалбоподателят е санкциониран, е глоба. Наказателното преследване за него се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години (чл. 80, ал. 1, т. 5 НК).

За деянието, за което жалбоподателя е санкциониран, административнонаказателното преследване се погасява с изтичането на четири години и половина от датата на нарушението (срок, който превишава с една втора предвидения в чл. 80, ал. 1 т. 5 НК).

В случая нарушението е извършено на 17.02.2022 г. Давността за преследване за деянието е изтекла на 17.08.2026 г. С изтичането на срока за административнонаказателното преследване по отношение на жалбоподателя правомощието на държавата да възбуди производство срещу него и да му наложи административно наказание се погасява. Доколкото изтичането на абсолютната давност погасява отношението между държавата и наказаното лице, то само на това основание наказателното постановление подлежи на отмяна, а административнонаказателно производство, в рамките на което то е издадено, следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 7632/15.03.2022 г., издадено от началник на отдел „Контрол РПМ“, с което на В. П. В., с ЕГН **********, с адрес: **** е наложено наказание глоба в размер на 3 000,00 лв. за извършено нарушение по чл. 26, ал. 2, т. 1, б. „а“ ЗП, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 1 от Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство.

Решението може да се обжалва пред Административен съд Ловеч в 14дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 2