Присъда № 6 от 23.02.2022, Софийски районен съд

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 2280/2020г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 50127/20 г. по описа на СРП и е повдигнала обвинение срещу М. П. за това, че на 15.12.2020г. около 23.00 часа в гр. София, от новострояща се жилищна сграда, находяща се на ул. „Козлодуй“ № 102-106 направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва;

- 1 бр. ролка мостов кабел тип ПВВ-МБ1ж 3х2.5, 100м. на стойност 250 лева, собственост на „Интербилд Инженеринг“ ООД от владението на А. И. К. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои и - 1 бр. куфар за инструменти, пластмасов, на стойност 22.50 лева, ведно със съдържащите се в куфара: 1 бр. чук с гумена дръжка на стойност 9 лева; 1 бр. ролетка „Топмастер“ 7.5м. на стойност 3.50 лева; 1 бр. клещи с черни дръжки на стойност 4 лева; 1 бр. клещи за оголване на кабел на стойност 7.50 лева; 5 бр. дърводелски моливи на единична стойност 0.75 лева и обща стойност 3.75 лева; 10 бр. отвертки на единична стойност 3 лева и обща стойност 30 лева; 1 бр. секач на стойност 2.50 лева; 3 бр. ролки изолирбанд на единична стойност 3.80 лева и обща стойност 11.40 лева; 1 бр. нивелир на стойност 8.80 лева; 1 бр. свредло с дължина от 30 см. на стойност 8 лева; 4 бр. свредла с дължина 15 см. всяко на единична стойност 5 лева и обща стойност 20 лева; 5 бр. свредла с дължина 10 см всяко на единична стойност 4 лева и обща стойност 20 лева; 1 бр. отвес на стойност 5.60 лева; 160 бр. кабелни превръзки тип „свински опашки“ 28 см., черни, на единична стойност 0.07 лв. и обща стойност 11.20 лева; 100 бр. кабелни превръзки тип „свински опашки“, 20 см., черни, на единична стойност 0.04 лв. и обща стойност 4 лева; 85 бр. кабелни превръзки, 25 см., бели, на единична стойност 0.06 лв. и обща стойност 5.10 лева; 42 бр. дюбел пирон с дължина 10 см. на единична стойност 0.25 лева и обща стойност 10.50 лева; 40 бр. дюбел пирон с дължина 5 см. на единична стойност 0.15 лева и обща стойност 6 лева; 16 бр. винтове с ограничител на единична стойност 0.90 лева и обща стойност 4.40 лева; 36 бр. пластмасови дюбели на единична стойност 0.15 лева и обща стойност 5.40 лева; 124 бр. самонарезни винтове, тип „копче“ за прикрепяне на плоскости на единична стойност 0.04 лв. и обща стойност 4.96 лв.; 98 бр. гайки на единична стойност 0.02 лв. и обща стойност 1.96 лева; 146 бр. прикрепващи елементи за електрическа инсталация, пластмасови, на единична стойност 0.05 лв. и обща стойност 7.30 лева; 7 бр. лустер клеми на единична стойност 1.50 лева и обща стойност 10.50 лева; 76 бр. шайби на единична стойност 0.02 лева и обща стойност 1.52 лева; 6 бр. стяги за електрически шини на единична стойност 1.20 лева и на обща стойност 7.20 лева; 12 бр. винтове с дължина 5 см. на единична стойност 0.02 лева и обща стойност 0.24 лева, всички на обща стойност 246,83 лева, от владението на собственика А. Д. Ц. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като всички отнети вещи са на обща стойност 496.83 лева и деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, като случаят е немаловажен и престъплението е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – с присъда 1 по НОХД № 17615/2019г. по описа на СРС, влязла в сила на 8.02.2020г., с която е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години, престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.

В хода на съдебното следствие подсъдимият М. П. дава обяснения по обвинението. Заявява, че не е виновен. Нещата били сложени там и подсъдимият ги преместил, а после му казали, че ги е откраднал. Вървял по улицата, появили се двама души, които го попитали дали тези неща са негови и подсъдимият отговорил, че не са негови. Момчетата от 02-ро районно знаели за какво става въпрос и кои са собствениците на вещите. Подсъдимият твърди, че никой не го е гонил, тръгнал заедно с полицаите. Имало един кабел и една кутия с инструменти, попитали подсъдимия дали са негови и П. отговорил, че не са негови. Нещата били на улицата. Не знаел дали мястото било близо до строеж. Подсъдимият твърди, че се прибирал и минал покрай нещата, които били на земята, даже като че ли ги изкарали отнякъде тези неща.

В допълнителните обяснения, които дава подсъдимият, заявява, че дължи на съда 182 лева. Нямал нищо общо със случая. Изкарал една година в затвора. Хората си били разпознали стоката, съдът да им върнел стоката, а ако имал нужда от пари, да ги поиска от посолството на Иран.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението. Счита, че същото е безспорно доказано от събраните в хода на съдебното производство доказателства. Свидетелят очевидец не си спомнял за инкриминирания кабел, като това се дължало на изминалия период от време.

В подкрепа на обвинението прокурорът сочи, че е и останалият доказателствен материал. Счита, че не са налице смекчаващи вината обстоятелства, а като отегчаващи приема останалите осъждания на подсъдимия извън присъдата, обосноваваща квалифицирания състав на престъплението. Моли съда да признае подсъдимия за виновен, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода около една година и два месеца, което да се изтърпи при строг режим, като се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан. Моли да му бъдат възложени направените по делото разноски. По отношение на веществените доказателства моли да бъдат върнати на правоимащите лица.

Служебният защитник на подсъдимия адв. Т. в пледоарията си изтъква, че престъплението се дължи на емигрантската криза и невъзможността тези лица да полагат общественополезен труд. Освен това подсъдимият бил неграмотен, не осъзнавал разликата между опит и извършено деяние. Моли съда да наложи присъда към минимума.

Подсъдимият заявява, че е иранец и съдът не знае какво се случва с иранците. Иска да бъде оправдан. Не бил извършил престъпление, а просто преместил нещата. Иска да бъде пуснат да си ходи. Повече от година бил в затвора.

В последната си дума подсъдимият П. иска да си ходи, да бъде 2 свободен. Ако бъдел затворен още, щяло да му дойде нанагорно.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият М. П. ЛНЧ **********.

Подсъдимият М. П. бил многократно осъждан за престъпления против собствеността, в това число и с присъда по НОХД № 17615/2019г. по описа на СРС, влязла в сила на 8.02.2020г., с която е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години.

През месец декември 2020г. „Интербилд Инженеринг“ ЕООД, представлявано от Е Е изпълнявало строително-монтажни работи по новострояща се жилищна сграда, находяща се в гр. София на ул. „Козлодуй“ № 102-106 и в близост до ул. „Опълченска“. Строителният обект бил с метална ограда. За технически ръководител на строителния обект бил определен свидетелят А. И. К.. През неустановен период от време на строителния обект работел свидетелят А. М. М., брат на свидетеля И. М. М., като след като напуснал, съдействал на брат си И.М. да започне работа на същия обект.

В новостроящата се сграда се съхранявали строителни материали и инструменти, които се използвали от работниците по време на строежа, сред които 1 бр. ролка мостов кабел тип ПВВ-МБ1ж 3х2.5 , 100 м. на стойност 250 лева, собственост на „Интербилд Инженеринг“ ЕООД.

По изграждане на електрическата инсталация на новостроящата се сграда като електромонтьор работел свидетелят А. Д. Ц.. На 15.12.2020г. след като приключил работа на строителния обект, св. Ц. си тръгнал, като на територията на строителния обект оставил ползвания от него за изпълнение на задълженията му, представляващ лична собственост, 1 бр, куфар за инструменти, пластмасов, ведно със съдържащите се в куфара множество инструменти и елементи, всички на стойност 246.83 лева.

На 15.12.2020г. около 23.00 часа подсъдимият М. П. преминал през металната ограда и влязъл на територията на строителния обект и започнал да обикаля в същия. В този момент в близост до обекта преминавал свидетелят А. М. М., който в предишен момент работел в обекта и познавал обстановката. Свидетелят М. забелязал действията на подсъдимия и тъй като не го познавал, решил да види какво ще се случи и решил да изчака, за да разбере. Подсъдимият взел намиращите се на територията на строителния обект 1 бр. мостов кабел тип ПВВ-МБ1ж 3х2.5, 100 м. на стойност 250 лева, собственост на „Интербилд Инженеринг“ ООД и 1 бр. куфар за инструменти, пластмасов, на стойност 22.50 лева, ведно със съдържащите се в него 1 бр. чук с гумена дръжка на стойност 9 лева; 1 бр. ролетка „Топмастер“ 7.5м. на стойност 3.50 лева; 1 бр. клещи с черни дръжки на стойност 4 лева; 1 бр.

3 клещи за оголване на кабел на стойност 7.50 лева; 5 бр. дърводелски моливи на единична стойност 0.75 лева и обща стойност 3.75 лева; 10 бр. отвертки на единична стойност 3 лева и обща стойност 30 лева; 1 бр. секач на стойност 2.50 лева; 3 бр. ролки изолирбанд на единична стойност 3.80 лева и обща стойност 11.40 лева; 1 бр. нивелир на стойност 8.80 лева; 1 бр. свредло с дължина от 30 см. на стойност 8 лева; 4 бр. свредла с дължина 15 см. всяко на единична стойност 5 лева и обща стойност 20 лева; 5 бр. свредла с дължина 10 см всяко на единична стойност 4 лева и обща стойност 20 лева; 1 бр. отвес на стойност 5.60 лева; 160 бр. кабелни превръзки тип „свински опашки“ 28 см., черни, на единична стойност 0.07 лв. и обща стойност 11.20 лева; 100 бр. кабелни превръзки тип „свински опашки“, 20 см., черни, на единична стойност 0.04 лв. и обща стойност 4 лева; 85 бр. кабелни превръзки, 25 см., бели, на единична стойност 0.06 лв. и обща стойност 5.10 лева; 42 бр. дюбел пирон с дължина 10 см. на единична стойност 0.25 лева и обща стойност 10.50 лева; 40 бр. дюбел пирон с дължина 5 см. на единична стойност 0.15 лева и обща стойност 6 лева; 16 бр. винтове с ограничител на единична стойност 0.90 лева и обща стойност 4.40 лева; 36 бр. пластмасови дюбели на единична стойност 0.15 лева и обща стойност 5.40 лева; 124 бр. самонарезни винтове, тип „копче“ за прикрепяне на плоскости на единична стойност 0.04 лв. и обща стойност 4.96 лв.; 98 бр. гайки на единична стойност 0.02 лв. и обща стойност 1.96 лева; 146 бр. прикрепващи елементи за електрическа инсталация, пластмасови, на единична стойност 0.05 лв. и обща стойност 7.30 лева; 7 бр. лустер клеми на единична стойност 1.50 лева и обща стойност 10.50 лева; 76 бр. шайби на единична стойност 0.02 лева и обща стойност 1.52 лева; 6 бр. стяги за електрически шини на единична стойност 1.20 лева и на обща стойност 7.20 лева; 12 бр. винтове с дължина 5 см. на единична стойност 0.02 лева и обща стойност 0.24 лева, всички на обща стойност 246,83 лева, собственост на А. Д. Ц. и заедно с посочените вещи излязъл от обекта и тръгнал да се отдалечава от същия.

Свидетелят А.М. видял как подсъдимият излиза от обекта с посочените вещи и го подгонил, за да го задържи. Свидетелят А.М. настигнал подс. М. П. и успял да го задържи в района на ул. „Охрид“ в близост до кръстовището с ул. „Опълченска“. След това св. А.М. позвънил на брат си – св. И.М., който пристигнал на място, както и на тел. 112, за да уведоми за случая. Във връзка с подадения сигнал на място пристигнали полицейските служители от 02 РУСДВР В К-Ф и М.Д., които установили самоличността на присъстващите и задържали подсъдимия. М. П. предал с протокол за доброволно предаване инкриминираните вещи – 1 бр. сив пластмасов куфар с инструменти и 1 бр. намотка с бял кабел с надпис „100 метра кабел ПВВ-МБ1ж 3х1.5кв.мм“.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства – обясненията на подсъдимия М. П. в хода на съдебното следствие/частично/, показанията на св. Велина КонинчанскаФандъкова в хода на съдебното следствие, както и тези от досъдебното 4 производство, приобщени на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 НПК/л. 22 от д.пр./, показанията на св. М.Д. в хода на съдебното следствие, както и тези от досъдебното производство, приобщени на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 НПК/л. 23 от д.пр./, показанията на св. А.К. в хода на съдебното следствие, както и тези от досъдебното производство, приобщени на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 НПК/л. 25 от д.пр./, показанията на св. А.Ц. в хода на съдебното следствие, както и тези от досъдебното производство, приобщени на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т.