Решение № 10552 от 01.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10552 гр. София, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110174810 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124,вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба на Е. Т. Л. срещу „ТБАБ“ ЕАД, с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 2758,45 евро (5395,06 лв.), платена по Договор за стоков кредит № 4054301138/22.09.2024 г., сключен между страните, който впоследствие е прекратен поради отказ на ищцата от договора за покупко-продажба на стоките, чието закупуване е финансирано с договора за стоков кредит, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.12.2024 г. до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че на 22.09.2024 г. ищцата е сключила с „К“ ЕООД договор за покупко-продажба на стоки извън търговския обект на стойност 5190 лева, а именно: уред за алкализация и йонизация на вода Genkai, модел Kaiteki, безкабелна прахосмукачка 4 в 1, уред за пречистване на въздух – Airflow 3000 и уред за пречистване на храна, като за финансиране на покупката сключила с банката, чрез посредничеството на търговеца Договор за стоков кредит № 4054301138. На 27.09.2024 г. ищцата изпратила електронно съобщение до имейл адреса на търговеца с прикачен стандартен формуляр за отказ, но на 01.10.2024 г. търговецът отговорил, че няма да приеме обратно стоките. На 02.10.2024 г. ищцата изпратила обратно стоките по куриер с хартиен формуляр за отказ до адреса на управление на търговското дружество, посочен в договора, но търговецът отново отказал да приеме пратката. На 04.10.2024 г. изпратила отново с куриер стоката на търговеца. На 08.10.2024 г. ищцата изпратила искане до ответната банка да удовлетвори нейното право да се откаже от договора, тъй като е упражнила правото си на отказ от договора за покупко-продажба и е върнала стоките на търговеца, но на 25.10.2024 г. банката отказала да прекрати договора за стоков кредит, тъй като търговецът твърдял, че не е получил стоката си.

Впоследствие съпругът на ищцата – С Л с платежни нареждания от 24.10.2024 г. и 24.11.2024 г. извършил, от името на ищцата плащания към „ТБАБ“ ЕАД съответно за сумите 152,24 лева и за 5 242,82 лева. Поддържа, че съгласно чл. 53 ЗЗП 1 упражняването на правото на отказ от договора прекратява задълженията на страните да изпълнят договора от разстояние или договора извън търговския обект, като на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗП потребителят е задължен да предаде или изпрати стоките на търговеца. Излага съображения, че на основание чл. 55, ал. 4 ЗЗП търговецът може да претендира намалена стойност на продуктите, но не и да претендира, че ако един продукт е изпробван или има лош търговски вид може да откаже да го получи, а хипотезите, при които правото на отказ не се прилага са императивно посочени в чл.

57 ЗЗП и не могат да бъдат договорно разширявани, тъй като подобна клауза ще бъде неравноправна по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 2 ЗЗП. Ищцата поддържа, че след като е упражнила правото на отказ от договора за покупко-продажба не е обвързана от клаузите на свързания с него договор за стоков кредит, като е ирелевантно дали търговецът е получил своята стока или не. Навежда доводи, че договорът за стоков кредит представлява свързан договор за кредит по смисъла на § 1, т. 11 ДР на ЗПК, тъй като кредитът се използва изключително за финансиране на договор за доставка на стоки и кредиторът използва услугите на продавача на стоката за сключване на договора за кредит, като продавачът е кредитният посредник, чрез който договорът е сключен. Съгласно чл. 56 ЗЗП когато потребителят упражни правото си на отказ от договора от разстояние или от договора извън търговския обект, всеки допълнителен договор се прекратява автоматично, без потребителят да дължи каквито и да е разходи, с изключение на разходите по чл. 54, ал. 3 ЗЗП и чл. 55 ЗЗП. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът „ТБАБ“ ЕАД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Излага твърдения, че поради неприемане от страна на търговеца на отказа от договора, банката не счита за прекратен договора за стоков кредит. Оспорва обстоятелството, че ищцата е върнала закупените с договора стоки. Поддържа, че ищцата е уведомила банката за отказа си от договора едва на 08.10.2024 г., т.е. след изтичане на законоустановения 14-дневен срок, и не в уговорената между страните писмена форма. Моли за отхвърляне на иска.

Претендира разноски.

Третото лице помагач на страната на ответника „К“ ООД на страната не взема становище по предявения иск.

Съдът като взе предвид становищата на страните и въз основа на събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД вр. чл. 28, ал. 3 ЗПК.

За основателността на предявения иск в тежест на ищцата е да установи при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: сключването на договора за стоков кредит със соченото в исковата молба съдържание, който договор е сключен във връзка с договор за покупко-продажба от разстояние от 22.09.2024 г, сключен между ищцата и „К“ ООД; че е налице възможност едностранно да се откаже от договора за прокупко-продажба от разстояние и правото на отказ е надлежно упражнено в установения за това срок (14-дневен); че в резултат от изявлението за отказ е настъпило прекратяване действието на договора за покупко-продажба от разстояние, довело и до необвързаност от клаузите на свързания с него договор за потребителски кредит; че търговецът е получил обратно стоката, респективно че ищцата е изпратила обратно стоката на търговеца; извършено от ищцата в полза на ответника плащане на претендираната сума, че е отпаднало основанието ответникът да получи процесната сума.

При установяване на горните обстоятелства е в тежест на ответника да докаже валидно правно основание за получаване, съответно за задържане на получената от ищеца сума за погасяване на задълженията по процесния договор за стоков кредит, 2 или плащане на процесната сума, респективно осъществяването на всички обстоятелства, от които произтичат възраженията му.

С окончателния доклад по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са обявени следните обстоятелства: че на 22.09.2024 г. между ищцата и „К“ ООД е сключен договор за покупко-продажба на стоки, чието закупуване е финансирано с Договор за стоков кредит № 4054301138, сключен между ищцата и ответника „ТБАБ“ ЕАД; че на 08.10.2024 г. ищцата е оправила до ответника искане за зачитане на последиците от отказа от договора за покупко-продажба на стоки.

Горните обстоятелства са не само безспорни, но се установяват и от доказателствата по делото – извадка от договор за покупко-продажба на стоки извън търговски обект № 220924/1М-1004/22.09.2024 г., по силата на който ищцата Е. Л. е закупила от „К“ ООД уред за алкализация и йонизация на вода Genkai, модел Kaiteki, безкабелна прахосмукачка 4 в 1, уред за пречистване на въздух – Airflow 3000 и уред за пречистване на храна, договор за стоков кредит № 4054301138, сключен между ищцата и ответника „ТБАБ“ ЕАД, по силата на който за покупката на система за пречистване на вода ищцата е получила финансиране от ответника за сумата от 5190 лв., която сума е преведена от кредитора-ответник на продавача „К“ ООД, а ищцата е следвало да възстанови същата на ответника в срок от 48 месеца.

Видно от приложения в цялост договор за стоков кредит № 4054301138, в чл.

11.3. страните са уговорили, че в случай, че Потребителят е изпратил в срок уведомление за упражняване на правото си на отказ до Кредитора по реда и при условията на чл. 20 и в 30-дневния срок по чл. 20.4 е изплатил на Кредитора дължимата сума, калкулирана по начина, посочен в чл. 20.4, Договорът се прекратява на основание чл. 23.1.2. 11.4. В случай, че потребителят е изпратил в срок уведомление за упражняване на правото си на отказ до кредитора по реда и при условията на чл. 20, но в 30-дневния срок по чл. 20.4 не е изплатил на кредитора дължимата сума, калкулирана по начина, посочен в чл. 20.4, договорът продължава своето действие, при условията, при които е сключен, включително при Погасителния план по чл. 11.2, с всички последици от всяко евентуално просрочие на Потребителя (включително по първата дължима от него месечна вноска), както са посочени в чл. 16.

Съгласно чл. 20.1.-20.5. потребителят има право, без да дължи обезщетение или неустойка и без да посочва причина, да се откаже от договора в срок до 14 дни, считано от датата на неговото сключване; правото на отказ от договора се смята за упражнено при условие, че потребителят изпрати писмено уведомление до кредитора преди изтичане на крайния срок по чл. 20.1., като уведомлението трябва да бъде направено на хартиен носител или на друг траен носител, до който Кредиторът има достъп по начин, който може да бъде доказан от потребителя съгласно действащото законодателство. 20.4. Когато потребителят упражни правото си на отказ от договора, той връща на Кредитора главницата и заплаща лихвата, начислена за периода от датата на усвояване на средства по кредита до датата на връщане на главницата, без неоправдано забавяне и не по-късно от 30 календарни дни, считано от изпращането на уведомлението до кредитора за упражняване правото на отказ. Лихвата се изчислява на базата на уговорения в чл. 9.3 лихвен процент за ден. 20.5. Отказът на Потребителя от сключения Договор влиза в сила и Договорът се прекратява, ако уведомлението е направено в срока и по реда на чл. 20.2 и чл. 20.3 и е изпълнено условието по чл. 20.4.

21.1. При предоставяне на целеви потребителски кредит за закупуване на стока и заплащане на услуга, задълженията на потребителя възникват от момента на доставяне на стоката или от предоставяне на услугата. С клаузата на чл. 21.4. страните са уговорили, че в случай, че Потребителят упражни правото си на отказ по чл. 20.1 в посочения срок, договорът за продажба на избраната от потребителя стока, сключен между него и продавача на стоката, респективно договорът за доставката на избраната от потребителя услуга, сключен между него и Доставчика на услугата, автоматично се 3 прекратява. В този случай продавачът на стоката, респективно - доставчикът на услугата, е длъжен да възстанови на потребителя заплатените от него авансови суми, в случай че потребителят е направил авансово плащане с парични средства, различни от паричните средства по потребителския кредит, предоставен с този договор. Съгласно чл. 21.5. потребителят е уведомен, че в рамките на договора не може да се ползва от правата по чл. 28 ЗПК, тъй като кредиторът няма сключено предварително споразумение нито с продавача на избраната от потребителя стока, нито с доставчика на избраната от потребителя услуга, според което кредити за придобиване на предлаганите от продавача стоки, респективно за ползване на предлаганите от доставчика услуги, ще бъдат предоставяни единствено от този кредитор. Съгласно чл.21.6. когато потребителският кредит е предоставен за закупуване на стока и за заплащане на услуга, избрани от потребителя, потребителят може да избере една от следните възможности: 21.6.1. Предвид разпоредбата на чл. 27, ал. 4 от ЗПК да получи избраната стока от продавача след изтичането на 14 дневния срок, в който потребителят може да се откаже от кредита; в този случай, ако потребителят реши да се възползва от правото си на отказ е достатъчно само да уведоми за отказа си кредитора в срока и по реда на чл. 20.2 и чл. 20.3, без да дължи на кредитора каквито и да било суми; 21.6.2. Предвид разпоредбата на чл. 20.1 да получи избраната стока от продавача в деня на сключване на този договор (или в друг момент преди изтичането на 14-дневния срок, в който потребителят може да се откаже от този договор); в този случай, ако потребителят реши да се възползва от правото си на отказ след като е получил стоката от продавача, той трябва да уведоми за отказа си "кредитора по реда на чл. 20.2 и чл. 20.3, както и да му възстанови ефективно главницата и ефективно да му заплати начислената лихва в срока, по реда и при условията на чл. 20.4.