Определение № 458 от 08.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 458 гр. Пазарджик, 08.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. П. като разгледа докладваното от Николинка Н. П. Въззивно гражданско дело № 20265200500169 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба подадена от „БЕНДИДА БИЛД“ ЕООД, вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията с ЕИК 202874623. със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Редута, бл.2. вх. Б. ст.4, представлявано от управителя П. С., чрез адвокат Е. К. П., вписана в САК със съдебен адрес съдебен адрес : гр. София, ул. „Цар Асен" № 3. ет.З, ап.5. e-mail: elka.popova [email protected]. тел: ***** против съдебно решение № 569/23.12.2025 г., постановено по гр. д. № 547/2022 г. по описа на PC Пещера, в частта в която, е отхвърлен предявения иск от „БЕНДИДА БИЛД“ ЕООД, вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията с ЕИК 202874623. със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Редута, бл.2. вх. Б. ст.4, представлявано от управителя П. С. против „АФРОДИТА-1“ ЕООД с ЕИК 203733846 със седалище и адрес на управление: гр.

Брацигово, ул. “Слави Дишлянов“ № 31, а именно за разликата от 17060.40 лева до пълния предявен размер от 22 477.04 лева, представляваща стойността на извършени СМР, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.04.2022 година до окончателното изплащане, както и в частта в която е отхвърлен предявения иск от “ БЕНДИДА БИЛД“ЕООД с ЕИК 202874623 със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Редута, бл. 2, вх. Б, ет. 4, представлявано от управителя П. С. против „АФРОДИТА-1“ ЕООД с ЕИК 203733846 със седалище и адрес на управление: гр. Брацигово, ул. “Слави Дишлянов“ № 31, з а сумата над присъдения размер от 69.87 лева до претендирания размер от 289,95 лв. , представляваща неустойка по договора за периода от 14.12.2021 година до 21.04.2022 година.

В срока за произнасяне въззивният съд счита, че следва да отмени определението, с което е дал ход на делото по същество и да върне същото на РС-Пещера за отстраняване 1 на допусната очевидна фактическа грешка.

Районният съд е бил сезиран с искове с правно основание по чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.258 и сл. от ЗЗД.

Ищецът „БЕНДИДА БИЛД“ЕООД с ЕИК 202874623 със седалище и адрес на управление:гр.София ,кв.Редута,бл.2,вх.Б,ет.4, представлявано от управителя П. С., чрез пълномощник адв.П. в исковата си молба против ответника „АФРОДИТА-1“ЕООД с ЕИК 203733846 със седалище и адрес на управление:гр.Брацигово,ул.“Слави Дишлянов“ № 31,представлявано от управителя О. В. твърди ,че на 20.11.2020 г. между страните в настоящото производство е бил сключен договор за строително –монтажни работи(СМР) ,по силата на който ответното дружество в качеството му на възложител е възложило на ищцовото дружество в качеството му на изпълнител извършването на определени по вид и количество СМР на следния обект- „ Хотел Явор" с адрес: гр. Банкя, ул. Цар Симеон № 12, УПИ X, кв. 119,а именно полагане на отводнителна дренажна система. Моли да се постанови решение, с което да бъде осъдено ответното дружество „АФРОДИТИ-1" ЕООД, представлявано от управителя О. В. да заплати на „БЕНДИДА БИЛД" ЕООД, представлявано от управителя П. С., сума в общ размер на 22 477.04 (двадесет и две хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и .04) лева с включен ДДС, представляваща незаплатено парично задължение от АФРОДИТИ-1 ЕООД по фактура № 0000000222 от 18.08.2021 г. за сумата от 5 416.64 (пет хиляди четиристотин и шестнадесет лева и .64 ст.) лв. с включен ДДС, по фактура № 0000000226 от 18.10.2021 г. за сумата от 17 060.40 (седемнадесет хиляди и шестдесет лева и .40 ст.) лв., и неустойка в размер на 289.95лева-за периода 14.12.2021 г. до 21.04.2022 г., както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.Претендират се и направените по делото разноски.В подкрепа на твърденията и исканията се сочат доказателства.

С диспозитива на обжалваното решение № 569/23.12.2025 г., постановено по гр. д.

№ 547/2022 г. по описа на PC Пещера, се ОСЪЖДА „АФРОДИТА-1“ ЕООД с ЕИК 203733846 със седалище и адрес на управление: гр. Брацигово, ул. “Слави Дишлянов“ № 31, представлявано от управителя О. В., да заплати на “БЕНДИДА БИЛД“ ЕООД с ЕИК 202874623 със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Редута, бл. 2, вх. Б, ет. 4, представлявано от управителя П. С. сумата от 5416.64 лева, представляваща стойността на извършени СМР, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.04.2022 година до окончателното изплащане, като за разликата от 17060.40 лева до пълния предявен размер от 22 477.04 лева, ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.Освен това се ОСЪЖДА „АФРОДИТА-1“ЕООД с ЕИК 203733846 със седалище и адрес на управление: гр. Брацигово, ул. “Слави Дишлянов“ № 31, представлявано от управителя О. В. да заплати на“ БЕНДИДА БИЛД“ЕООД с ЕИК 202874623 със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Редута, бл. 2, вх. Б, ет. 4, представлявано от управителя П. С. сумата от 69.87 лева, представляваща неустойка по договора за периода от 14.12.2021 година до 21.04.2022 година. В мотивите на решението, районният съд е формирал воля за основателност на исковата претенция за дължима неустойка само до размера на 69,87 лв. , но в диспозитива, липсва отхвърлителна 2 част до пълния претендиран размер от 289,95 лв.

При тези данни въззивният съд приема, че е налице хипотезата на чл. 247 от ГПК, което налага определението за даване ход на делото по същество да бъде отменено, а делото да бъде върнато на Пещерски РС за отстраняване на допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка. След поправката на решението и съобщаването му на страните, съответно и след като изтече срокът за обжалване, делото да бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по съществото на подадената въззивна жалба. Тъй като с това определение не се прегражда развитието на делото, то няма да подлежи на обжалване.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд :

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.05.2026 г., с което е даден ход на в. гр.д.№169/2026г.по описа на ПзОС по същество.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 169/ 2026 г. по описа на ПзОС и връща същото на Пещерски районен съд за поправка на допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3