Споразумение № 135 от 21.10.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Кюстендил, 21.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251520201018 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор К..

Обвиняемият Л. Е. П., редовно призован и се явява. Явява се със защитника адв.Т..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

Л. Е. П., роден на ***** г. в гр.К., ****** гражданство, с адрес: с.К., неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

1

Адв.Т.: Господин съдия, действително п остигнахме споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът УКАЗВА на страните да направят корекция по така внесеното споразумение, в частта относно основанието за налагане на наказанието, като следва да се приложи разпоредбата на чл. 54 от НК, а не посочената в споразумението чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като наказанието, което се предвижда по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, липсва долна граница на наказанието „лишаване от свобода“ и при приложението на чл. 55 следва да се приложи т. 2, б. „б“ на ал. 1 на чл. 55 и наказанието ще бъде „пробация“ Прокурорът: Господин съдия, моля да допуснете корекция в споразумението в частта - вид наложено наказание, като на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на обвиняемия да се наложи наказание „пробация“ за срок от 8 /осем/ месеца със задължителните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, а именно задължително регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност 2 седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.

Адв.Т.: Съгласен съм да бъде допусната корекция в споразумението.

Обвиняемият: Съгласен съм с така направените промени в споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното с направената корекция споразумение за решаване на делото и ВПИСВА в протокола окончателното му съдържание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Л. Е. П., роден на ***** г. в гр.К., ***** гражданство, с адрес: с.К., неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2024г. в гр.

Кюстендил на кръстовището, образувано от ул. „Цар Михаил“ и ул.

„Демокрация“, чрез блъскане с ръце е причинил средна телесна повреда на М.

Б. Ц.от гр.К., изразяваща се в черепно- мозъчна травма субдурален хематом, (неналожил оперативна интервенция за лечението му), довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота и фрактура на лявата слепоочна кост на черепа в областта на пирамидата и масоидния й израстък с кръвоизлив от ляво ухо и навлизане на въздух в черепната кухина (пневмоцефалия), което представлява нараняване, което прониква в черепната кухина, като обвиняемият Л. Е. П. е действал виновно, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ - престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

2

На осн. чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, обвиняемият Л. Е. П. ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца, с периодичност два пъти седмично и пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски са в размер на 339,21 (триста тридесет и девет лева и двадесет и една стотинки) лева, които следва да бъдат заплатени от обвиняемия Л. Е. П. (с горепосочени данни) по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ Г.К./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв.А.Т./

Обвиняемият Л. Е. П.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМ: ....................................

/ Л. Е. П. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия Л. Е. П. и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по НОХД №1018 по описа за 2025 година.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдебното заседание приключи в 09:21 часа.