Разпореждане № 34461 от 17.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34461 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20261110105769 по описа за 2026 година

При извършената проверка съдът констатира, че книжата на ответното дружество „Аберп – Инженеринг“ ЕООД, са редовно връчени по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, доколкото във върнатото съобщение е отразено, че от три години няма такава фирма на адреса.

Съобщенията на П. П. и Р. П. също са върнати в цялост, като е отразено, че от три години лицата не живеят на посочените адреси, които съвпадат с техните постоянен и настоящ адрес.

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 47, ал. 1 ГПК когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска уведомление и в нея.

Невъзможността ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.

Това правило не се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Съгласно практиката на ВКС – когато са събрани данни, че ответникът не живее на адреса, разпоредбата на чл. 47, ал. 1, изреч. 4 от ГПК изключва единствено непосредствено предхождащото я правило на чл. 47, ал. 1, изреч. 3 от ГПК – за реда за установяване на невъзможността ответникът да бъде намерен на адреса – с осъществяване от връчителя на най-малко три посещения на този адрес, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден; но не изключва реда за връчване чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1, изреч. 1 и изреч. 2 и ал. 2 от ГПК, включително – на постоянния и на настоящия адрес на ответника, на които той не живее – съгласно чл. 47, ал. 3 от ГПК.

Този извод ясно следва, както от заглавието на целия текст на чл. 47 от ГПК – "Връчване чрез залепване на уведомление", така и от разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК, съгласно която, съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда, което несъмнено се предпоставя от залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1, изреч. 1 и изреч. 2 и ал. 2 от ГПК.

1

Същият извод следва и от целта на разпоредбите на чл. 47 от ГПК – да се осигури в максимална степен реално връчване в случаите, когато ответникът не може да бъде намерен или не живее на адреса, като същевременно не се забавя неразумно дълго производството по делото. Необходимостта от връчване по този ред – чрез залепване на уведомление на постоянния адрес на ответника следва и от разпоредбата на чл. 93, ал. 7 от Закона за гражданската регистрация, съгласно която, постоянният адрес на гражданите е адрес за кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление в този смисъл Решение № 173 от 20.03.2025 г. на ВКС по к. гр. д. № 4289/2024 г.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ НАПРАВИ нов опит книжата да се връчат на Р. Станойкова и П. П. по постоянен адрес, като адресът да се посети поне три пъти в рамките на повече от месец, като едно от посещенията да е в неприсъствен ден и в случай, че адресатът не бъде намерен или не се намери лице, което да получи книжата да се залепи уведомление по чл. 47 ГПК, в случай че се съберат данни, че лицето не живее на адреса, да се посочи източника на информация и да се залепи уведомление по чл.

47 ГПК още при първото посещение.

КНИЖАТА по чл. 131 ГПК редовно връчени на „Аберп – Инженеринг“ ЕООД, по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, на 12.03.2026г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2