Решение № 18 от 09.02.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. В., 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОС – В. в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.Ж.С. при участието на секретаря А.А.Т. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Гражданско дело № 20221300100260 по описа за 2022 година

Настоящето производство е образувано по искова молба от ЗК “Л.И.” АД с ЕИК * и адрес: гр.С., бул.“С.Ш.“ №* против К. Д. А. с ЕГН ********** и адрес: с. А., обл. В., ул.“Д.“ №* с правно основание чл.500, ал. 1, и ал. 2 от Кодекса за застраховането/КЗ/., във вр. с чл.45 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 16.05.2016 г. около обяд в с.А., обл.В. ответникът реализирал виновно ПТП, при управление на лек автомобил марка: * с рег.№ * след употреба на алкохол и без да притежава необходимата правоспособност за управление, в резултат на което причинил смъртта на Н.А.Б.. Твърди се, че деянието, авторството и вината на ответника са установени с влязла в сила Присъда № 12 от 03.02.2017г., постановена по н.о.х.д. № 277/2016г. на ОС-В..

Излага се, че към датата на ПТП отговорността на водача на лек автомобил марка БМВ модел 318 с рег.№ *, е застрахована по застраховка “ГО в ЗК „Л.И.” АД, обективирана в застрахователна полица № * със срок на валидност от 04.04.2016г. до 04.04.2017г.

Излага се, че застрахователя е изплатил на наследниците на починалата Н.Б.-З.П.К. и С.Н.А.,нейни дъщери, общо сумата 243 333,34лв, а именно:по 100 000лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди за всяка една от тях и по 21 666,67лв.-лихва върху главницата за периода 29.11.2016г. до деня на окончателното плащане на главницата.

Поддържа се, че с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, ЗК “Л.И.“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач К. Д. А., 1 управлявал със съдържание на етилов алкохол в кръвта над допустимото по закон и без да притежава необходимата правоспособност за управление, изплатеното от ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди на наследниците на починалата Н.Б. в следствие процесното ПТП .

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника К. Д. А. е ЕГН ********** да заплати на ЗК „Л.И.“ АД с ЕИК * сумата от 243 333,34лв. - главница, представляваща изплатено обезщетение на З.П.К. и С.Н.А. за претърпени неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка Н.Б. настъпила в следствие на ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Прави искане за присъждане на направените по делото съдебно - деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

С влязла в сила на 20.02.2017г. Присъда № 12 от 03.02.2017г., постановена по НОХД №277/2016г. по описа на ОС-В. ответникът К. Д. А. е ПРИЗНАТ ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.05.2016г., в село А., обл. В., в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта от 0.96 промила на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол №62/18.05.2016г. за химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта на НТЛ при ОД на МВР-гр.В. е управлявал моторно превозно средство без необходимата правоспособност за управление от категория „В”, а именно - лек автомобил, марка „*", модел „*", с рег. № *, собственост на В.Т.Т., като е нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата съгласно чл.5, ал.1, т.1 - като участник в движение по пътищата с поведението си е създал опасности за движението и е поставил в опасност живота и здравето на пешеходната Н.А.Б., по чл.5, ал.З, т.1 - на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, по чл.21, ал.2 - при избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следната стойност на скоростта в км./час - от категория „В" в населено място от 40 км./час, като се е движил със скорост от 72 км/час и по чл. 150 - всяко пътно превозно средство, което участва в движение по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, реализирал е пътно-транспортно произшествие, като блъснал движещата се по левия землен тротоар на ул. „В.Т." в с.А. пешеходната Н.А.Б., ЕГН: ********** от с.А., обл.В. и по непредпазливост е причинил смъртта й, за което и на основание чл. 343, ал.3, пр.1, пр.7, б."б", пр.1, във вр.ал.1, б. „в”, пр.1, във вр. с чл. 342, ал.1, пр.3 от НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1 и ал.З, т.1, чл.21, ал.2 и чл.150 2 от ЗДвП, във вр. с чл.36 и 54 от НК, го ОСЪЖДА, като му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

Съгласно чл. 300 ГПК вр. с чл. 413, ал. 2 НПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Със застрахователна полица № BG/22/116001033832 отговорността на ответника е била застрахована при ищеца по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" валидна към датата на произшествието – 16.05.2016. Установява се и от приетата по делото полица с валидност от 04.04.2016 г. до 04.04.2017г.

Дъщерите на починалата Н.Б., а именно: З.П.К. и С.Н.А. са предявили искова претенция към ищеца за изплащане на застрахователно обезщетение,като с Решение от 04.07.2018г. по гр.д. №193/2017г. на СГС е присъдена сума в размер на 85 000лв. за всяка една от тях,а след обжалване с Решение №2991 от 18.12.2018г. по в.гр.д. №4538/2018г. на САС е присъдена сумата от 100 000лв. за всяка една от ищците ,представляваща застрахователно обезщетение и окончателен размер на обезвреда на неимуществените им вреди, причинени вследствие настъпването на посоченото застрахователно събитие- смъртта на Н.Б. , настъпила от причинена при ПТП съчетана травма.

Образувано е изп.д. №20198380400156 по описа на ЧСИ М. Б. и след ПДИ ЗК „Л.И.“ са изплатили присъдените суми.

От приетата по делото и неоспорена от страните съдебно-икономическа експертиза,изготвена от ВЛ Р. К., която съдът напълно кредитира, като компетентно изготвена и обоснована се установява, че ищеца е превел на 17.01.2019г.на ЧСИ присъдените с решението на САС суми общо в размер на 260 073,70лв.В с.заседание ВЛ е разяснил,че тази сума включва по 100 000лв. обезщетение за всяка от дъщерите на пострадалата, и по 21 666,67лв.-законна лихва върху главницата ,а разликата до 260 073,70лв. съставлява разноски по изп. производство.

Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени доказателства, включително и приложеното НОХД №277/17г. на ВОС.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си, поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка, В ОС, прие за установено следното от правна страна :

Предявеният иск е с правно основание чл.500, ал. 1,т.1, и ал. 2 от КЗ /Обн., ДВ, бр.

102 от 29.12.2015г., в сила от 1.01.2016г./, във вр. с чл.45 ЗЗД, при настъпило застрахователното събитие на 16.05.2016г., съдът намира за допустим, доколкото легитимацията на страните съответства на твърденията за заплатено обезщетение за неимуществени вреди от застрахователя в полза на наследниците на пострадало в резултат 3 на ПТП лице по вина на ответника, чиято ГО е застрахована при ищеца, и застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта /0, 96 промила/ над допустимата по закон норма и е управлявал моторното превозно средство без да притежава необходимата правоспособност за управление от категория „В“. Тези факти са установени със задължителна сила между страните по влязлата в сила присъда на основание чл. 300 от ГПК.

Съдът е постановил,че ще се произнесе при условията на чл.239,ал.1 ГПК,поради което не следва да мотивира решението си,тъй като са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед събраните по делото доказателства предявеният иск се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен в пълният предявен размер за сумата от 243 333,34 лв. Предвид основателността на главния иск основателна се явява и претенцията за присъждане на законната лихва за забава, считано от предявяване на иска, датата на депозиране на исковата молба в съда-09.09.2022 г.

По отношение на разноските:

С оглед резултата по делото и на осн. чл.78 от ГПК ответникът дължи на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски, съобразно приложения списък за разноски, в общ размер на 9 853,50 лева, от които 9 733,50лв. за внесена държавна такси и 120лв.-депозит за ВЛ по назначената ССЕ.Следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение по чл.78,ал.8 от ГПК в размер на 200лв.

Воден от гореизложените мотиви, В ОС

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Д. А. с ЕГН ********** с адрес: с.А., обл. В., ул.“Д.“ №* да заплати на „ЗК Л.И.” АД с ЕИК * и адрес по седалище: гр. С., бул.“С.Ш.“ №*, сумата от 243 333,34лв. главница, представляваща изплатено обезщетение на З.П.К. и С.Н.А. за претърпени неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка Н.А.Б. настъпила в следствие на ПТП на 16.05.2016г., ведно със законната лихва за забава, считано от 09.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата,както и сумата 9 853,50лв. направени по делото разноски както и 200лв. юрисконсултско възнаграждение по чл.78,ал.8 от ГПК

Решението не подлежи на обжалване-чл.239,ал.4 ГПК

4

Съдия при ОС – В.: _______________________

5