Решение № 98 от 13.03.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. С., 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20255500900368 по описа за 2025 година

Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С. за прекратяване на търговското дружество „Е.“ ЕООД, ЕИК **, с адрес на управление гр. С., ** с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

В исковата молба се посочва, че в ОП - С. е постъпило Уведомление от ТД на НАП - Пловдив с оглед приложение на разпоредбата на чл. 155, т.3 от ТЗ по отношение на вписано в търговския регистър дружество „Е.“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С. **.

Едноличен собственик и управител на дружеството е В.С.Ч., ЕГН ********** е починал на 13.01.2025г.

След смъртта на В.С.Ч. не са предприети действия по закриване на дружеството, не е избиран нов управител. Наследниците на В.С.Ч. не управляват дружеството и не са заявили желание да управляват дружеството.

От 13.01.2025г. до настоящия момент търговското дружество продължава да е без управител, без да са предприети действия за вписване на нов управител.

Това бездействие води до дейност, която не съответства на изискванията 1 на Търговския закон, което ищецът счита за основание за прекратяване на дейността на дружество „Е.“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., **.

Предвид изложеното, моли на основание чл.155 т.3 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати дружество „Е.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., **.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „Е.“ ЕООД, ЕИК **, с адрес на управление гр. С.** е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 02.02.2023г., с ЕИК **.

От снетите писмени сведения от наследниците на Чилев е видно, че същите не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството и желаят от да бъде заличено.

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците на управителя и едноличен собственик на капитала в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на “Е.“ ЕООД, ЕИК **

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Е.“ ЕООД, ЕИК **, с адрес на управление гр. С.**.

ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД, ЕИК **, с адрес на управление гр. С.** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 15,34 евро (петнадесет евро и тридесет и четири цента).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 3