Споразумение № 1200 от 28.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1200 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

ДИМИТЪР Г. Х. заседатели: ЗОЯ Л. ВЕНКОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора А. М. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110204799 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв.К.

И. служебен защитник.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Д. Т. - редовно призован, не се явява.

В залата се явява представител на пострадалия адв. М. в качеството си на представител на „,,***'' със законен представител С. Д. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

Подс. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по 1 представен документ на самоличност –лична карта:

С. Я. Д. - роден на ,,***''г. в гр.София българин, български гражданин, неженен, средно образование, работещ в „,,***''“ ООД като ,,***'', осъждан, с адрес гр.София, ,,***'', ЕГН: **********.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. От името на пострадалия заявявам, че няма да се конституира като частен обвинител и граждански ищец СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като считам, че в настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са 2 налице основания за обединяване или разделяне на делото. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Адв. И.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. И. от САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, поради което съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото.

3 прекратяване на съдебното и

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО

РЕДА НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу С. Я. Д., с който СРП му повдига обвинение за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.3, вр. ал. 1, вр.чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 от НПК по НОХД № 4799/2026г. по описа на СРС, НО, 135-ти с-в 4

Днес, 28.07.2026г. в гр. София на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение между А. Т.–прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. -К. Р. И.– защитник на подс. С.- Я. Я. Д., ЕГН:

**********, роден на ,,***''г., българин, български гражданин, осъждан, с адрес гр.София, ,,***''

КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: Наказателното производство по НОХД № 4799/2026г. по описа на СРС, НО, 135-ти с-в се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК по отношение на подс.

С.- Я. Я. Д., без да се провежда съдебно производство, при следните условия: подс. С.- Я. Я. Д., ЕГН: **********, роден на ,,***''г., българин, български гражданин, осъждан, с адрес гр.София, ,,***'' се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това че: в неустановен с точност момент в периода след 17.00 часа на 25.11.2023г. до 05.10 часа на 26.11.2023г., в гр. София, бул. „,,***'', от автомивка в комплекс „,,***''“, противозаконно отнел, чрез използване на техническо средство- контактен ключ, чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „,,***''“, модел „,,***''“, рег. № ,,***'', с рама № ******************, на стойност 19 680лв./деветнадесет хиляди шестотин и осемдесет лева/, собственост на дружеството „,,***'', с ЕИК:**********, предоставено за ползване по договор за финансов лизинг № **** на дружеството „,,***''“ ЕООД, с ЕИК: ********* - с управител С. Д. Т., от владението на С. Д. Т., без неговото съгласие с намерение да го ползва - престъпление по чл.346, ал.2, т.3, вр. ал. 1, вр.чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК

На подс. С.- Я. Я. Д., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал.4 от НПК и по чл.346, ал.2, т.3, вр. ал. 1, вр.чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК , във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание, а именно: