Разпореждане № 5913 от 16.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5913 гр. София, 16.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .................... като разгледа докладваното от .................... Частно гражданско дело № 20221110146881 по описа за 2022 година

Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ чл. 417 във връзка с чл. 414, чл. 415 от Гражданския процесуален кодекс.

В закрито съдебно заседание, проведено на 02. ХIІ. 2022 година, съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание по реда на чл. 411, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс и установява, че то не отговаря на изискванията на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от същия кодекс: не е посочен точния размер на лихвата за просрочие за времето от 24. VIII. 2022 година до предявяването на заявлението, нито са представени доказателства за внасянето на държавна такса за нея.

В същото заседание съдът издава Разпореждане ................., с което задължава заявителя да отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението по реда на чл. 411, ал.

2, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс, като го предупреждава, че в противен случай няма да издаде заповед за изпълнение.

Разпореждането е връчено на заявителя на 06. I. 2023 година.

Тридневният срок е изтекъл на 09. I. 2023 година по силата на чл. 60, ал. 5 и ал. 6 от Гражданския процесуален кодекс.

На 06. I. 2023 година пълномощникът на заявителя представя в съда молба, в която не посочва размера на търсеното вземане. Вместо това развива съображения, че размерът следва да е 21.90% от неуточнена сума.

Съдът намира, че предположенията му не могат да заместват волеизявленията на страните, дори и съдът да е достигнал до тях чрез изчисление. Исканията на страните следва да са конкретно посочени и недвусмислени. Конкретна сума не е посочена нито със заявлението за издаване на заповед за изпълнение, нито в последващата молба. Затова съдът приема, че до изтичането на срока нередовностите в заявлението за издаване на заповед за изпълнение не са отстранени.

Водим от изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

1. ЧАСТИЧНО ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от Гражданския процесуален кодекс, по което е образувано производството по частно гражданско дело №46881 по описа на Софийския районен съд за 2022 година по отношение на лихвата за просрочие за времето от 24. VIII. 2022 година до предявяването на заявлението.

2. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ само на заявителя.

3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на заявителя по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя на електронния му адрес на основание чл. 50, ал.

5 от Гражданския процесуален кодекс.

2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.

Чл. 413, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че разпореждането на съда, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението за издаване на заповед за изпълнение, може да се обжалва от заявителя с частна жалба, от която не се представя препис за връчване, поради което на основание чл. 279 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от същия кодекс настоящото разпореждане подлежи на обжалване с такава жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2