Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 99 от 26.02.2026, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Частно наказателно дело 26/2026
Вид
Протоколно определение № 99
Подписан
26.02.2026
В сила
14.03.2026
Състав
Анна Петкова Донкова-Кутрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Карлово, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Румен Г. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20265320200026 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Карлово, редовно призована, представлява се от прокурор Румен И.ванов.

Осъденият Ч. П. Л., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Осъденият Л. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Ч. П. Л. - ***, ЕГН **********.

ОСЪДЕНИЯТ - Получил съм препис разпореждането на съда преди повече от 7 дни. от

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

1 предложението и

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно че могат да направят нови искания относно доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.

Осъденият Л. - Също нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по искане на РП - Пловдив, ТО - Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения Ч. П. Л., ЕГН ********** по НОХД № 420/25г. и НОХД № 471/25г. и двете по описа на Районен съд Карлово.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.

Осъденият Л. - Искането е основателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, моля да постановите определяне на едно общо най-тежко наказание за осъжданията на осъдения Ч.

П. Л. по НОХД № 420/25 г. и НОХД № 471/25 г., и двете по описа на Районен съд - Карлово. Престъпленията по тези две наказателни производства са извършени в условията на реална съвкупност, поради което и на основание чл.

25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, моля да определите едно общо най-тежко наказание по НОХД № 420/25 г., а именно една година и четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. Моля да постановите определение в този смисъл.

Осъденият Ч. П. Л. за лична защита – Съгласен съм с това, което каза прокурорът. Разбрах за какво става въпрос. Моля да ми бъде наложено едно общо, най-тежко наказание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият Ч. П. Л. - Моля да ми бъде наложено общо наказание.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, инициирано по искане на Районна прокуратура Пловдив, ТО- Карлово за групиране на наказанията, наложени на осъдения Ч. Л. по влезли в законна сила присъди.

Районна прокуратура поддържа направеното предложение.