Протоколно определение № 1488 от 01.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1488 гр. Сливен, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20262230100366 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 19038/24.09.2026 година, подадена от пълномощника на ответното дружество.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 19151/25.09.2026 година, подадено от пълномощника на ищеца.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото за изясняване фактическата страна на спора.

Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 124, ал.1, във вр. с чл. 26 от ЗЗД, във вр. с чл. 10, ал.1 от ЗПК, чл. 22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 703,48 евро по Договор за паричен заем № 1345866/21.07.2025 година, предвид недействителността на договора за заем.

В исковата молба се твърди, че на 21.07.2025 година между ищцата и 1 ответното дружество е сключен Договор за паричен заем № 1345866 за сумата от 511,29 евро и 10 вноски.

На 27.01.2026 година ищцата е отправила искане към кредитора да й бъде предоставено извлечение за извършените и предстоящи плащания по процесния договор за заем. В отговор ответното дружество е изпратило извлечение, от което са видни претендираните от ищеца суми, а именно 1214.77, евро за да се издължи изцяло към кредитора.

В конкретния случай кредиторът е включил в договора за кредит клауза, с която ищцата се задължава да предостави в изключително кратък срок практически невъзможно за предоставяне обезпечение от потребител, ползващ се от услугите на т. нар. „бързи кредити“, а именно - банкова гаранция или няколко поръчители при изключително завишени условия в изключително кратък срок. В резултат при непредоставяне на това обезпечение на потребителя се начислява неустойка в огромни размери, която макар и именувана неустойка е по същество скрита договорна лихва и същата е нищожна поради противоречието й с добрите нрави, каквато е и константната съдебна практика.

Претендират се 1214.77 евро, като считаме, че 703.48 евро от тях са недължими, предвид недействителността на договора и разпоредбата на чл. 23 от ЗПК.

От съда се иска признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 703,48 евро по Договор за паричен заем № 1345866/21.07.2025 година, предвид недействителността на договора за заем.

Претендират се разноски.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност и се излагат подробни съображения в подкрепа на твърдението за действителност на процесния договор. Предявен е насрещен иск, като се иска от съда да осъди ищцата да заплати на „Кредирект“ ЕООД сумата от 511,29 евро, представляваща неизплатено задължение за главница по Договор за паричен заем № 1345866 от 21.07.2025 година, ведно със законната лихва от датата на депозиране на насрещния иск до окончателното плащане.

При условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме, че процесният договор е недействителен в цялост, се моли да осъди ищцата да 2 заплати на „Кредирект“ ЕООД сумата от 511,29 евро, представляваща неизплатената чиста стойност на кредита по Договор за паричен заем № 1345866 от 21.07.2025 година, ведно със законната лихва от датата на депозиране на насрещния иск до окончателното плащане.

От ответника по насрещния иск в предоставения срок не е представен отговор на насрещната искова претенция.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В тежест на ищцовата страна по главните и насрещните искове е да докаже твърдените основания за нищожност на договора и дължимостта на претендираните суми.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

С оглед характера на производството и обстоятелството, че настоящото съдебно заседание е първо по делото, от съдията се преценява, че следва да отложи разглеждането на делото за друга дата, предоставяйки възможност на страните да изчерпят всичките си доказателствени и процесуални искания в случай, че имат такива.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.11.2026 година от 10.30 часа, за която дата и час страните се считат редовно призовани при условията на чл.

56 ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

4