Споразумение № 10 от 28.02.2022, Районен съд - Павликени

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Павликени, 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евелина П. Карагенова при участието на секретаря Боряна Д. Николова и прокурора А. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Евелина П. Карагенова Наказателно дело от общ характер № 20224140200036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО - ПАВЛИКЕНИ, редовно уведомена от предходно с.з., се представлява от прокурор Ф..

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност – А. П. Х., редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично и със защитник адв. К.М. от ВТАК, редовно упълномощен от преди.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът НАПОМНИ правата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата.

1

Адв. М.: Ясни са ми правата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид. Със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Уредили сме всички въпроси свързани с наказанието и вещественото доказателство. Моля съдът, след като се запознае с него, да го одобри.

Адв. М.: Действително с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което е представено пред вас в писмен вид.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми се признава за виновен и разбира последиците от споразумението. Наказанието е съобразено с доказателствата по делото, относно поведението на подзащитният ми. Считам, че така определения размер на наказанията са в рамките на закона и с тях ще се постигнат целите на чл. 36 от НК. Моля съдът, след като се запознае с неговото съдържание, да го одобри като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.

Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

В П И С ВА в съдебния протокол окончателното постигнатото между страните споразумение, както следва: съдържание на

Адв. К.М. от ВТАК, упълномощен защитник на подсъдимия А. П. Х.

- роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес гр. П., ул. ***, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, ***, ЕГН ********** и

А. Ф. - прокурор в Териториално отделение -Павликени при Районна прокуратура - Велико Търново се споразумяха за следното:

А. П. Х. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН, за това че: на 2

01.11.2021 г. в гр. П., обл. ВТ управлявал МПС - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества или техни аналози - канабис и амфетамин, установена с техническо средство „Drug test 5000“ с фабр. № ***, като деянието по чл. 343б, ал. 3 НК е извършено повторно, след като деецът е осъден с влязло в сила споразумение по НОХД № ***/2020 г. на PC - П. - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал настъпването на общественоопасните последици от него.

За така извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал.

3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на А. П. Х. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/ТРИ/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 343г, вр. чл. 36, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на АЛ. П.

ХР. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУ на МПС.

Разноските по делото няма.

Вещественото доказателство по делото: Тест касета „DRAGEN Drug Test 5000 STK 7“ c фабр. № *** от извършена проба на лицето А. П. Х., ЕГН **********, гр. П., ул. ***, запечатана в бял хартиен плик с подписите на мл. автоконтрольор, водач и двама свидетели, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата и като вещ без стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ.

Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.

Подсъдимият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР:

(А. Ф.)

ПОДСЪДИМ:

(А. Х.)

ЗАЩИТНИК:

(Адв. К. М.)

Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за престъпление, 3 за което законът позволява прекратяване на наказателното производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по ДП да бъде прекратено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. К.М. от ВТАК , като упълномощен защитник на А. П. Х. с ЕГН ********** и А. Ф. - прокурор при РП - ВТ, ТО – П. за прекратяване на наказателното производство по ДП № ***/2021 г. по описа на РУ - П.

Определението в одобрителната си част е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с оглед наложеното наказание намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И: