Определение № 5312 от 20.11.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2135/2024
- Вид
- Определение № 5312
- Подписан
- 20.11.2024
- В сила
- 20.11.2024
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева
Цитирани разпоредби
- чл.22, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл.87, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5312 гр. София, 20.11.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20248002102135 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. В. Д. и П. С. Д. против решение № 86/17.01.2024 г., постановено по гр.д.№ 2130/2023 г. от VІ-ти състав на Окръжен съд – Пловдив.
С обжалваното решение е развален алеаторен договор до размер на ¼ идеална част от недвижим имот, на основание чл.87, ал.3 ЗЗД.
Съдът констатира, че с решение № 87/09.07.2021 г. по гр.д. № 2240/2020 г. на ВКС, Трето г.о., въззивното решение е потвърдено в частта, с която договорът е развален за ¾ ид.ч. от имота, а по отношение на ¼ ид.ч. от същия е отменено и искът е отхвърлен – защото със смъртта на единият от прехвърлителите по договора / в случая прехвърлителя Иван Казев / се прекратява СИО, както и неделимостта на задължението за гледане и издръжка, поради което другият прехвърлител / в случая Морфа Пунгерова / не може да иска разваляне поради неизпълнение на договора изцяло поради неделимостта, правото й на разваляне е само за нейната част от имота, а за частта на починалия си съпруг – съобразно квотата й неговото наследство.
Това решение е посочено в обстоятелствената част на исковата молба, обсъждано е в правните изводи на въззивната инстанция по настоящото дело и фактите и обстоятелствата, установени по него са част от 1 предмета на спора по настоящото дело.
При разглеждането и постановяването на решение по гр.д. № 2240/2020 г. на ВКС, Трето г.о., като член на съдебния състав е участвала съдия Майя Русева, съпруга на съдия Велислав Павков – докладчик по настоящото дело, поради което състава на ВКС счита, че са налице основанията по чл.22, т. 6 ГПК за отвод на съдия Велислав Павков.
Водим от горното, състав на ВКС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Велислав Павков от разглеждането на гр.д.№ 2135/2024 г. по описа на ІV гр.отд. на ВКС.
Делото да се докладва за определяне на нов докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2