Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5312 от 20.11.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2135/2024
Вид
Определение № 5312
Подписан
20.11.2024
В сила
20.11.2024
Състав
Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева

Цитирани разпоредби

  • чл.22, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.87, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5312 гр. София, 20.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20248002102135 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. В. Д. и П. С. Д. против решение № 86/17.01.2024 г., постановено по гр.д.№ 2130/2023 г. от VІ-ти състав на Окръжен съд – Пловдив.

С обжалваното решение е развален алеаторен договор до размер на ¼ идеална част от недвижим имот, на основание чл.87, ал.3 ЗЗД.

Съдът констатира, че с решение № 87/09.07.2021 г. по гр.д. № 2240/2020 г. на ВКС, Трето г.о., въззивното решение е потвърдено в частта, с която договорът е развален за ¾ ид.ч. от имота, а по отношение на ¼ ид.ч. от същия е отменено и искът е отхвърлен – защото със смъртта на единият от прехвърлителите по договора / в случая прехвърлителя Иван Казев / се прекратява СИО, както и неделимостта на задължението за гледане и издръжка, поради което другият прехвърлител / в случая Морфа Пунгерова / не може да иска разваляне поради неизпълнение на договора изцяло поради неделимостта, правото й на разваляне е само за нейната част от имота, а за частта на починалия си съпруг – съобразно квотата й неговото наследство.

Това решение е посочено в обстоятелствената част на исковата молба, обсъждано е в правните изводи на въззивната инстанция по настоящото дело и фактите и обстоятелствата, установени по него са част от 1 предмета на спора по настоящото дело.

При разглеждането и постановяването на решение по гр.д. № 2240/2020 г. на ВКС, Трето г.о., като член на съдебния състав е участвала съдия Майя Русева, съпруга на съдия Велислав Павков – докладчик по настоящото дело, поради което състава на ВКС счита, че са налице основанията по чл.22, т. 6 ГПК за отвод на съдия Велислав Павков.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Велислав Павков от разглеждането на гр.д.№ 2135/2024 г. по описа на ІV гр.отд. на ВКС.

Делото да се докладва за определяне на нов докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2