Споразумение № 1445 от 14.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1445 гр. София, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110212306 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т., редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ адвокат Т. Р. З., упълномощен защитник.

За СРП – прокурор В. М.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

Д. И. Т., роден на ,,***'' г. в град София, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, с адрес - ,,***'', ЕГН **********, тел.: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за 1 прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК. Не намирам, че са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК, доколкото сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК. Не намирам, че са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни 2 фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за разделяне или обединяване на дела.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12306/2026 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Т. Р. З. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на делото по НОХД № 12306/2026 г. по описа на СРС, НО, 115 -ти състав Днес, 14.10.2026 г., между В. М.- прокурор при Софийска районна прокуратура, и адвокат Т. Р. З. от БлАК, защитник на Д. И. Т. – подсъдим по НОХД № 12306/2026 г. по описа на СРС, НО, 115-ти с-в, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:

I.

Подсъдимият Д. И. Т., ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в град София, българин, българско гражданство, неосъждан, с адрес – ,,***'', се признава за ВИНОВЕН в това, че:

Н а 06.05.2026 г., около 18.40 ч., в с. Волуяк, по ул. “Зорница“ срещу №28, с посока на движение от ул. "Червено знаме“ към ул. "Пламък“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “,,***''“, модел „,,***''”, с peг. № ,,***'', след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол /като амфетаминът, метамфетаминът и тетрахидроканабинолът са високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение №1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, установена по надлежния ред, съгласно чл. 23, ал. 1 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 26.09.2023 г. с химикотоксикологичното лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, чийто резултати са отразени в Протокол за химико-токсикологичното лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози рег. № И4857/19.05.2026 г. по описа на ВМА - София – престъпление по чл. 343б, ал.

3 НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се споразумяват на подс. Д. И. Т. да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 3 НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 3 месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.

Страните се споразумяват на основание чл. 343г, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.

343б, ал. 3 от НК, на подс. Д. И. Т. да бъде наложено наказание "лишаване от 4 право да управлява МПС" за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца .

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието "лишаване от право да управлява МПС", да бъде приспаднато времето, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС на подсъдимия, през което е бил лишен по административен ред от такава правоспособност.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подс. Д. И. Т. да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 06.05.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК 1 бр. касета от ДръгТест 5000 /л. 38/ следва да бъде унищожена като вещ без стойност след изтичане срока за съхранение на делото.

На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 130,26 евро, платими по сметка на СДВР, се възлагат на подсъдимия.

ІI. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

IV. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.