Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10842 от 18.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10361/2023
Вид
Определение № 10842
Подписан
18.03.2026
В сила
18.03.2026
Състав
ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10842 гр. С., 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110110361 по описа за 2023 година

К. „П.“ е подала молба по чл.248 от ГПК за допълване на Решение №21579/27.11.2024 по гр.дело №10361/2023, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Молителят твърди, че в решението си съдът е пропуснал да му присъди разноски съобразно отхвърлената част от исковете.Поддържа, че е представил списък на разноските по чл.80 от ГПК и доказателства за извършването им.

Ответникът по молбата „П.“ООД я оспорва.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

Съдът констатира, че в решението не се е произнесъл по разноските на К. „П.“ съобразно отхвърлената част от исковете.Ответникът К. П. е реализирал разноски в размер от

4305. 60 лева – адвокатско възнаграждение.Разноските следва да бъдат съобразени пропорционално спрямо отхвърлената част от претенциите на двамата ищци.

С решението е уважен предявения от „П.“ООД срещу К. „П.“ иск с правно основание чл.49 от ЗЗД за сумата от 22 248.33 лева, представляващи имуществени вреди, изразяващи се в размера на законната лихва върху сумата от 83518.24 лева за периода от 11.03.2020 до 25.10.2022.С решението е уважен предявения от „П.“ООД срещу К. „П.“ иск с правно основание чл.49 от ЗЗД за сумата от 1000 лева- неимуществени вреди като е отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 3000 лева.С решението е уважен предявения от „П.“ООД срещу „К. П.“ иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 301.34 лева, като е отхвърлен за горницата над 301.34 лева 1 до пълния предявен размер от 897.49 лева.

Общата цена на исковете, предявени от „П.“ООД срещу К. „П.“ възлиза в размер на 26 145.82 лева, като от тях уважената част е в размер от 23 549.67 лева, а отхвърлената част от исковете е в размер от 2596.15 лева. Съобразно отхвърлената част от исковете „П.“ООД следва да бъде осъдено да заплати на К. „П.“ на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 285.01 лева – разноски по делото.

С решението е уважен предявения от И. Г. И. срещу К. „П.“ иск с правно основание чл.49 от ЗЗД за сумата от 186.39 лева, представляващи имуществени вреди, изразяващи се в размера на законната лихва върху сумата от 699.73 лева за периода от 11.03.2020 до 25.10.2022.С решението е уважен предявения от И. Г. И. срещу К. „П.“ иск с правно основание чл.49 от ЗЗД за сумата от 3000 лева – неимуществени вреди, като е отхвърлен за горницата над 3000 лева до пълния предявен размер от 8000 лева. С решението е уважен предявения от И. Г. И. срещу К. „П.“ иск с правно основание чл.49 от ЗЗД за сумата от 903.99 лева-лихва за забава за периода от 15.03.2020 до 24.02.2023, като е отхвърлен за горницата над 903.99 лева до пълния предявен размер от 2393.33 лева.

Общата цена на исковете, предявени от И. Г. И. срещу К. „П.“ възлизат в размер от 10579.72 лева, от които уважената част е в размер от 4090.38 лева, а отхвърлената част възлиза в размер от 6489.34 лева. Съобразно отхвърлената част от исковете И. Г. И. следва да бъде осъден да заплати на К. „П.“ на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 880.31 лева –разноски по делото.

Предвид изложеното съдът намира, че молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена.

С оглед на което решение №21579/27.11.2024 по гр.дело №10361/2023, СРС, 49 състав следва да бъде допълнено, като бъде осъдено „П.“ООД да заплати на К. „П.“ сумата от 285.01 лева /145.72 евро/ – разноски по делото, както и като И. Г. И. бъде осъден да заплати на К. „П.“ сумата от 880.31 лева /450.09 евро/ – разноски по делото.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПЪЛВА Решение №21579/27.11.2024 по гр.дело №10361/2023, СРС, 49 състав, както следва:

ОСЪЖДА „П.“ООД, ЕИК....6, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.„Арх. И. Д.“№17, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Л.“№38, ап.1, да заплати на К. „П.“, ЕИК., с адрес:гр.С., бул. „Ц...о шосе“№139, със съдебен адрес:гр.С., бул. „Ген.Т.“№53-55, ет.7, на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 285.01 лева /145.72 евро/– разноски по делото.

ОСЪЖДА И. Г. И., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „С.“, ул. „204-та“ №17, със съдебен адрес:гр.С., бул. „В.“№38, ап.1, да заплати на К. „П.“, ЕИК., с адрес:гр.С., бул. „Ц...о шосе“№139, със съдебен адрес:гр.С., бул.

„Ген.Т.“№53-55, ет.7, на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 880.31 лева /450.09 евро/ – разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3