Определение № 9234 от 14.12.2018, Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

14.12.2018 г., гр. Бургас

Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав

На четиринадесети декември две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в състав

Председател: Ивелина Мавродиева като разгледа докладваното от съдията Мавродиева гражданско дело № 7268 по описа за 2018 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по искова молба на М.Е.Х., адрес: ***, против „СЛЪНЧЕВ БРЯГ“ АД с ЕИК ********* със седалище в к.к. Слънчев бряг, с която се претендира признаване на уволнението, извършено със Заповед № 134/13.08.2018 г. на работодателя за незаконно и постановяване на неговата отмяна, както и възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “водопроводчик“ в ответното дружество.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпила молба от ответното дружество, с която се депозира възражение за местна неподсъдност на делото, с твърдението, че искът не е предявен пред съда в района на който е седалището му. Отделно от това се сочи, че не са налице предпоставките за гледането на делото от настоящия съд с оглед нормата на чл. 114 от ГПК. Моли се за прекратяването на делото и изпращането му по подсъдност на Несебърския районен съд.

Бургаският районен съд като взе предвид направеното възражение за неподсъдност на спора и след като съобрази закона, намира следното:

Разпоредбата на чл. 105 от ГПК предвижда, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Не са налице в случая предвидените от закона изключения от това правило, обуславящи различна подсъдност от така определената. Действително съгласно чл. 114 от ГПК работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където обичайно полага своя труд. В случая обаче ищецът не сочи да е полагал обичайно труд в населено място, попадащо в териториалната компетентност на Районен съд - Бургас, като и видно от трудовия договор мястото му на работа е к.к. Слънчев бряг. При тези данни и съобразявайки нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК, даваща възможност на ответника в срока за отговор да направи възражението за неподсъдност на делото, каквото по делото е депозирано, съдът намира, че същото е основателно. При това положение делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на местно компетентния да го разгледа като първа инстанция съд –Районен съд – Несебър, в района на който е седалището на ответното дружество, а и мястото на работа съгласно трудовия договор на ищеца.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява производството по гражданско дело 7268/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд - Несебър.

Препис от определението да се връчи на страните на посочените от тях съдебни адреси.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред

Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: