Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 829 от 18.10.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 949/2021
Вид
Протокол № 829
Подписан
18.10.2021
В сила
18.10.2021
Състав
Светлозар Георгиев Георгиев, Жулиета Георгиева Шопова, Иваничка Димитрова Славкова

Цитирани разпоредби

  • чл.331, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 829 гр. Варна, 14.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Жулиета Г. Шопова при участието на секретаря Галя Ст. Иванова и прокурора Пламен Димитров Михайлов (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213100600949 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ М. СТ. М. – редовно призован, не се явява. За него адв. Д.П. АК-Търговище, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Шопова.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

ПО СЪЩЕСТВО

1

Жулиета

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че жалбата не е основателна.

Намирам първоинстанционния акт за правилен и законосъобразен по изложените в него мотиви и за това моля да го потвърдите.

АДВ.П.:Уважаеми Окръжни съдии, фактическата обстановка по делото безспорно беше установено и то благодарение на усилията, които съда положи. Установено е и авторството. Въпроса е да прецените дали извършеното от него не следва да придобие друга правна квалификация. Реално има препокриване на текста на закона по чл.343 в ал.3 и по ЗДвП, който е идентичен. Има официално запитване на Европейския съд, правата на човека, но все още няма отговор. Не приемам това, което съдът е приел, че могат и двете да съществуват паралелно, като престъпление. Касае се за административно нарушение, но така или иначе този въпрос не е решен. Наличието на множество престъпления за приложението на чл.78 а. Има тълкувателно решение за продължаващо престъпление.

Предоставям на вас като въззивна инстанция да направите анализ на събраните писмени и гласни доказателства. В този смисъл моля решение.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2