Протокол № 829 от 18.10.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 949/2021
- Вид
- Протокол № 829
- Подписан
- 18.10.2021
- В сила
- 18.10.2021
- Състав
- Светлозар Георгиев Георгиев, Жулиета Георгиева Шопова, Иваничка Димитрова Славкова
Цитирани разпоредби
- чл.331, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 829 гр. Варна, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Светлозар Г. Георгиев
Членове:
Иваничка Д. Славкова
Жулиета Г. Шопова при участието на секретаря Галя Ст. Иванова и прокурора Пламен Димитров Михайлов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213100600949 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ М. СТ. М. – редовно призован, не се явява. За него адв. Д.П. АК-Търговище, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Шопова.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
1
Жулиета
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че жалбата не е основателна.
Намирам първоинстанционния акт за правилен и законосъобразен по изложените в него мотиви и за това моля да го потвърдите.
АДВ.П.:Уважаеми Окръжни съдии, фактическата обстановка по делото безспорно беше установено и то благодарение на усилията, които съда положи. Установено е и авторството. Въпроса е да прецените дали извършеното от него не следва да придобие друга правна квалификация. Реално има препокриване на текста на закона по чл.343 в ал.3 и по ЗДвП, който е идентичен. Има официално запитване на Европейския съд, правата на човека, но все още няма отговор. Не приемам това, което съдът е приел, че могат и двете да съществуват паралелно, като престъпление. Касае се за административно нарушение, но така или иначе този въпрос не е решен. Наличието на множество престъпления за приложението на чл.78 а. Има тълкувателно решение за продължаващо престъпление.
Предоставям на вас като въззивна инстанция да направите анализ на събраните писмени и гласни доказателства. В този смисъл моля решение.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2