Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 101 от 19.02.2021, Районен съд - Левски

Съд
Районен съд - Левски
Дело
Гражданско дело 113/2021
Вид
Определение № 101
Подписан
19.02.2021
Състав
Палмира Димитрова Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101 гр. ЛЕВСКИ , 19.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Палмира Д. Атанасова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело № 20214410100113 по описа за 2021 година

В районен съд гр. Левски е образувано гр. д. 113/2021 г. по постъпила искова молба от В. Н. Н. от с. Б..

С определение № 66/03.02.2021 г. съдът е оставил без движение производството по делото, като е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани конкретно посочени нередовности на исковата молба, указал е да се внесе д.т. по сметка на РС Левски, да се представят преписи от исковата молба и от представените писмени доказателства според броя на ответниците.

Съобщението до Н., ведно с препис от определението са му връчени лично на 09.02.2021 г.

В указания от съда срок по делото са постъпили „молба – 1“, и 1 бр.

„Изправления на ИМ“, като в „молба – 1“ е декларирано имущественото състояние и доходите на ищеца, направено е искане за освобождаване от държавна такса и изрично е заявено, че има условията за правна помощ, но не му е необходима.

Съдът приема, че молбата за освобождаване от държавна такса е основателна и следва да бъде уважена, като ищеца следва да бъде освободен от заплащане на държавна такса в настоящото производство.

С представените и посочени по-горе молби ищецът В. Н. не е отстранил нередовностите на исковата молба и не е изпълнил дадените от съда указания да изложи ясно и точно конкретните обстоятелства, на които основава своя иск, както и да посочи в какво се състои искането му. Не са изпълнени и другите дадени указания.

1

Предвид изложеното, съдът приема, че исковата молба не е приведена в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 от ГПК и следва исковата молба да бъде върната на ищеца, поради неотстраняване в срок на нередовностите, а образуваното гр. д. 113/2021 г. по описа на РС Левски да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83 ал.2 от ГПК ищеца В. Н. Н. от заплащане на държавна такса в настоящото производство.

ВРЪЩА на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба подадена от В. Н. Н., ЕГН **********, въз основа на която е образувано гр.д. 113/2021 г. по описа на РС Левски.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 113/2021 г. по описа на РС Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчване на копие от същото на ищеца.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 2