Присъда № 79 от 27.08.2025, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Присъда № 79/27.08.2025 година по НОХД № 278/2025 година по описа на ЕРС.

Производството е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура –Ямбол, с който срещу М. А. (M. A.), роден на **********г. в гр.Халеб, **********гражданин на Сирия, е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 10.08.2025 г. в района на ГКПП-Лесово, Община Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимия, с участието на назначен му служебен защитник – адвокат, тъй като подсъдимият редовно призован за съдебно заседание не се е явил и не е посочил уважителни причини за неявяването си. Поради това и по аргумент на чл.271, ал.2, т.2 във вр. чл.269, ал.3, т.3 от НПК, съдът е дал ход и разгледал делото, приемайки и че неявяването на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото, а правото на защита на подсъдимия в производството е надлежно обезпечено, посредством участието на назначения му служебен защитник - адвокат, явил се и участвал в производството.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение като намира същото за доказано по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1 от НК, а именно – пет месеца лишаване, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 500.00 лева.

Служебният защитник на подсъдимия – адв. К. С. от АК - Ямбол в хода на съдебните прения не оспорва доказаността на обвинението. Счита предложеното от прокурора наказание за справедливо, съобразено с доказателствата и чистото съдебно минало на подзащитния й. Моли за определяне на наказание на подзащитния й идентично с предложеното от прокурора.

Подсъдимият в хода на образуваното бързо производство е дал обяснения по делото и се е признал за виновен по повдигнато му обвинение.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдим по делото е М. А. (M. A.), роден на ********** г. в гр.Халеб, Сирийска арабска република. Същият е гражданин на Сирия, с начално образование, с поС.ен адрес в гр.Халеб, **********без документи за самоличност.

Подсъдимият от детска възраст живее в република Ирак, където семейството му се преместило поради войната в държавата му по произход - Сирийската арабска република.

Подсъдимия решил да замине за Федерална република Германия, но не разполагал с надлежно разрешение, даващо му право да влезе на територията на страна от Европейския съюз, поради което решил да достигне до Федерална република Германия не по установения за това начин - без изискуемото се по закон разрешение от надлежните органи на власти. В изпълнение на намерението си, подсъдимият се свързал с неустановено лице, което обещало да го преведе от Република Турция през Република България до ФРГ не по установения от закона начин - без надлежно разрешение, необходимо му за влизането му в страната ни и на територията на Европейския съюз, срещу сумата от 10000 долара.

В изпълнение на договореното подсъдимия отишъл в гр.Истанбул, Република Турция.

След това бил превозен до гр.Одрин, Република Турция. На 09.08.2025 год., надвечер 1 подсъдимият, заедно с още четири лица, всички мъже, кюрди, имащи намерение да влязат в република България през турско - българската граница бил извозен до товарен автомобил намиращ се в гр. Одрин - марка ,,DAF“ с рег.№ ********. По-късно товарният автомобил, управляван от турския гражданин Ф. А., с намиращите се в него пет лица, един от които подсъдимия, отпътувал за турско-българската граница. На 10.08.2025 година около 15.00 ч. подсъдимият М. А. влязъл през границата на страната ни от Република Турция в Република България през ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол като пътник в горепосочения товарен автомобил, марка ,,DAF“ с рег.№ ********.

Преди извършването на гранична и митническа проверка на автомобила и пътниците в него на ГКПП - Лесово, обл.Ямбол, подсъдимият и другите четири лица напуснА. товарния автомобил в халето за дезинфекция на ГКПП - Лесово, за да избегнат граничния контрол. Подсъдимият и четиримата му спътника, прикривайки се заобиколили граничния пункт, като по този начин избегнА. извършването на паспортна и митническа проверка.

След това достигнало до товарния автомобил марка ,,DAF“ с рег.№ ********, водача на който след като преминал проверка ги чакал на паркинг на бензиностанция „Лукойл“ в контактната зона на ГКПП – Лесово. Подсъдимия и другите четири лица се качили в автомобила и се укрили в кабината му. Водача на автомобила потеглил и около 20 минути след това, при извършена полицейска проверка на водача и превозното средство на пътя от ГКПП – Лесово към гр.Елхово, на територията на община Елхово, подсъдимият и останА.те четири лица в автомобила, били установени и задържани от граничните полицейски служители – между които и св. З. И. М. – полицейски служител на ГПУ-Гоце Делчев, командирован към онзи момент в ГПУ –Елхово. С тях бил задържан водача на товарния автомобил. Слизането на групата от пет лица на територията на ГКПП – Лесово преди мястото за граничен контрол, в която бил и подсъдимия, от товарния автомобил марка ,,DAF“ с рег.№ ******** било установено и чрез системата за видео наблюдение на ГКПП – Лесово от св.Д. – ст. полицай, оператор ЦАС - ПВН на ГКПП – Лесово.

При влизането си в страната ни на 10.08.2025 г. подсъдимият не е носел документ за самоличност, нито е притежавал документи, даващи му право да влезе в република България. Такива подсъдимия не е представил при извършената му полицейска проверка на пътя ГКПП - Лесово – гр.Елхово от св. М., нито, видно от Заповед от 10.08.2025 год. в последствие при извършения му обиск в него са били открити такива.

Тъй като при задържането на подсъдимия, в него не са били намерени негови национален документ за самоличност, самоличността му е била снета, по негови данни.

Лицето се е идентифицирало с имената М. А. (M. A.), роден на ********** г. в гр.Халеб, **********гражданин на Сирия, живущ в гр.Халеб, Сирийска арабска република.

Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на бързото производство. Така установената във фазата на бързото производство самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява, че същият не е осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на бързото производство в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, от показанията на свидетелите З. И. М. и С. Д. Д., дадени в хода на съдебното следствие, от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия макар и средство за защита, кореспондират с останА.те 2 доказателства, поради което се кредитират от съда. Същите съдържат твърдения относно времето и начина на извършване на деянието, както и относно формата на вината.

Показанията на разпитаните свидетели са правдиви, логични, последователни, непротиворечиви, кореспондиращи с останА.те доказателства, дадени са от лице незаинтересовано от изхода на делото, поради което се възприеха от съда и се кредитираха като достоверни и обективни. Възпроизведените от свидетеля С. Д. Д. факти са пряко относими към мястото, времето и механизма на осъществяване на престъпното деяние, а тези на св. З. И. М. относно действията на подсъдимия след влизането му в страната ни и начина на придвижването му в Република България. Писмените доказателствени източници като редовни от външна страна и кореспондиращи с другите доказателства по делото също се кредитират от съда.

Въз основа на горната фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Подсъдимият М. А. (M. A.), роден на ********** г. в гр.Халеб, **********е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 10.08.2025 г. в района на ГКПП-Лесово, Община Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

НА.це е съставомерно деяние по посоченият текст от Наказателния кодекс.

От обективна страна подсъдимият М. А. (M. A.) е осъществил фактически действия по преминаване през държавната ни граница, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично - пропускателен контрол. Подсъдимият не е имал документ за самоличност, нито необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в страната ни, с оглед гражданството му. Действащият граничен режим и ред в Република България, изискват преминаване през определени места – ГКПП със знанието и разрешението на граничните власти, каквото в случая е липсвало, като категорични съждения за последното се съдържат в обясненията на подсъдимия и показанията на св. Д., както и в писменото доказателство – справка изх.№ 6865р-16051/13.08.2025 година на ГПУ Елхово. Поради изложеното, от обективна страна с деянието си подсъдимият е нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирана в чл.279, ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната.

Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната граница.

От показанията на свидетелите Д. и М. и обясненията на подсъдимия М. А. (M. A.), преценени в тяхната съвкупност се установява по безспорен начин времето и мястото на преминаване на държавната ни граница от подсъдимия, а именно на 10.08.2025 година, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, обл.Ямбол.

От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Предприемайки пътуването си подсъдимият е бил наясно с обстоятелството, че му липсва изискуемото разрешение за влизане в Република България, а също и с установения пропускателен граничен контрол при преминаване на държавната ни граница, индиция, за което са начина, по който същият е влязъл в Република България и преодолял граничния контрола на ГКПП – Лесово.

Подсъдимия е съзнавал, че ще влезе в страната ни без знанието на граничните власти, тъй като няма необходимите за това документ за самоличност и виза, следователно в съзнанието му е била формирана представата за противоправния характер на деянието му и за неговите общественоопасни последици, които е предвиждал, а от волева страна пряко е целял и искал тяхното настъпване, за да реА.зира крайната си цел - да достигне територията на трета държава, преминавайки през република България.

3

Съдът не намери основания за приложението на чл.279, ал.5 от НК, съгласно който текст, не се наказва лицето, което влезе в страната, за да се ползва от правото на убежище съгласно Конституцията. Специалната цел предвидена в нормата на чл.279, ал.5 от НК следва да е нА.це към момента на извършване на деянието. По делото липсват доказателства, от които да се приеме, че подсъдимия е влязъл в страната ни с цел да търси убежище, поради това, че в държавата му по произход – Република Сирия в държавата в която е бил трайно установен - Република Ирак, или в държавата, от където осъществява фактическото си преминаване на държавната ни граница - Република Турция, е бил преследван заради своите убеждения или дейност в защита на международно признати права и свободи.