Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 111 от 15.03.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 5/2022
Вид
Протокол № 111
Подписан
15.03.2023
В сила
15.03.2023
Състав
Велина Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Пещера, 15.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240100005 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Е. М., М. Н., Х. Н., Т. Н. и Х. Н., уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Не се явява и процесуален представител за тях.

ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ И. Н., К. Б. и И. Б., уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично К. Б..

Като процесуален представител за ответника К. Б. се явява адв. Ч., редовно упълномощен.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. И., в която прави уточнение на квотите на страните.

АДВ. Ч. – Оспорвам молбата, тъй като определените в нея квоти са невярни. Твърдим, че от процесния имот с идентификатор *** притежаваме 138,14 кв. м. – това е само нашият дял, от обща площ 527 кв.м.

Оспорваме депозираната молба на ищеца, като заявяваме, че лицето К. И. Б., с оглед документите за собственост, от процесния имот, който не оспорваме, че е съсобственост на страните, лицето К. И. Б. притежава 138,14 кв.м. от 527 кв.м. В допълнение следва да посоча, че процесният имот преди приемането на КК и в отминалите години е бил обединяван, делен, разединяван, разделян, като отделните нотариални актове са в отделни времеви периоди, с оглед на което считам, че ищцовата страна допуска грешка при определянето на квотите. От друга страна е налична неяснота как дробното число на определените квоти е 1054 и откъде се е взело то.

Съдът счита, че следва да допусне изслушването на съдебнотехническа експертиза, която да установи дяловете на страните, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушването на СТЕ, със задача: вещото лице, след като изследва материалите по делото (нот. актове), да установи притежаваната в квадратни метри дялова съсобственост на всеки един от съделителите, по отношение на имот с идентификатор ***, при депозит от 200 лв., от които 150 лв. вносими от ищеца, останалите 50 лв., вносими от ответника К.

Б..

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. Т. от гр. Велинград.

За изготвяне на експертиза,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 26.04.2023 г. от 11.00 часа, за която 2 дата страните да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се уведомят ищците за внасяне на депозит.

Да се призове вещото лице Е. Т..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3