Споразумение № 7 от 09.03.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Бургас , 09.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИНА И. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА и прокурора Аделина Живкова Хаджиатанасова (РП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА И. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120201360 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х..

Обвиняемият Д. Г. Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. П.М. от БАК, служебен защитник на обвиняемия от ДП, редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам, адв. М. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на обвиняемия Г..

Съдът на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 26, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, чл. 25, ал. 1 от ЗПрП

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П.М. от БАК за служебен защитник на обвиняемия Д. Г. Г. по НОХД № 1360/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия от лична карта, както следва:

Д. Г. Г. – ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.

**********************************************, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. М.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо председател, поддържам споразумението така, както е представено. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Поддържам споразумението така, както е представено.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемия доброволно 2 ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.

Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по Бързо досъдебно производство № 3292 ЗМ-121/2021 г., по описа на 04 РУ при ОД на МВР - Бургас, Пор. № 367/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас.

Съдът ПРЕДЛАГА промени в така представеното споразумение.

На първо място да се впише, че един брой плик опаковки ще бъдат отнети в полза на държавата, като се посочи основанието чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК, като поради липса на стойност да бъде унищожен след унищожаване на делото по реда на ПАС. Също така съдът намира че количеството високорисково наркотично вещество е голямо, става въпрос за тегло 151,746 гр. на стойност 910,48 лева, поради което за постигане целите на наказанието да се предупреди и превъзпита извършителя както и да се въздейства предупредително и превъзпитателно върху останалите членове на обществото за постигане целите на наказанието за съдебния състав е наложително да се наложи и кумулативното наказание глоба, като предлага същото да се определи на основание чл. 55, ал. 2, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК в размер на 1000 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на предложените промени в 3 споразумението.

АДВ. М.: споразумението.

Съгласни сме с така предложените изменения в

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ : А.Х. – прокурор в Районна прокуратура Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Д. Г. Г., ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адвокат П.М., вписан в Адвокатска колегия - Бургас.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

На

22.02.2021 г. в град

Бургас, в апартамент

№

*************************************, без надлежно разрешително изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.

3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:

4 растителна маса – с наличие на синтетичен канабиноид MDMB-4еnPINACA (MDMB-PINACA, Метил (S) – 3,3-диметил – 2 – 1 – (пент – 4 – ен 1-ил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутаноат), с тегло 151,746 гр. на стойност 910,48 лв. /деветстотин и десет лeва и четиридесет и осем стотинки/, включен с Постановление № 255 от 11 септември 2020 г. за изменение и допълнение на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични в списъците от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, Приложение I, Списък I, във връзка с чл. 3, ал. 2 ат ЗКНВП - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 30 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, вр. чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ вр. чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата е тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Деянието е извършено виновно при форма на вината „умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.