Протокол № 155 от 07.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200013 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател „ЛИПА ИНВЕСТ“ ЕООД се представлява от адв.А. П. и адв.А. Г., редовно упълномощени.

За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик не се явява юрк.Н. С., редовно упълномощена, уведомена от предходното съдебно заседание.

Съдът докладва постъпилата молба от последната, която е с искане за отлагане на делото и приложен болничен лист за временна неработоспособност до 09.02.2024г.

Явява се св.Т. З. Д..

АДВ. П./АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, доколкото, извън депозиралия молбата за отлагане юрисконсулт, в ДИТ Пазарджик има още един юрисконсулт, а наказващ орган е самият директор. С оглед на това няма основание да се счита, че като страна по делото той е поставен в невъзможност да установи участието и представителството си, поради което, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В съдебно заседание ще бъде изслушан актосъставителят Д., след което делото ще бъде отложено за да се гарантира възможността на участвалия в предходното съдебно заседание юрисконсулт да се запознае с протокола от днешното съдебно заседание и да изрази позиция по същество, с което все пак да се гарантира правото на защита на АМО като страна в процеса.

АДВ. П./АДВ. Г.: Ние твърдим, че „Липа инвест“ е изпълнявало представения договор за извършване на определена работа, възложена по договора с КАИ Мениджмънт – възложител. За онези дейности, които са свързани с определена техника и механизация –за които е необходимо багер и трактор Липа инвест е наела на свой ред КАД АГРО. Това наемане е само за механизираните дейности, но не и за дейностите, които пряко са били 1 изпълнявани от работници без специална техника – за тези случаи дружеството, което представляваме, е наело работници по граждански договори и ние сме ги представили по всички дела. Те са за определена работа и твърдим, че са били сключени преди полагането й. Възникнали са отношения, които са облигационни, а не трудовоправни и те са били уредени като такива.

КАИ Мениджмънт възлага услугите на Липа Инвест, а тя на свой ред наема КАД АГРО за изпълнение на механизираните дейности във връзка с изпълнение на договора.Само за механизираните е КАД АГРО.

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

Т. З. Д. – на 46 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелката се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетелката:

СВ. Д.: Обещавам да кажа истината.

Проверката беше на 30.06.2023г. и бях с колегата Т.. Проверката беше по заповед на Директора на ДИТ. Заповедта е да вземем участие в съвместна проверка с ОДМВР Пазарджик. Полицаите ни заведоха там и заедно с жандармерия отидохме на лозови масиви. На лозовия масив отиваме. Там работят много хора и се виждат. Нямаше да е възможно да установим всеки работник ако не бяха полицаите.

Когато пристигнахме на место видяхме няколко лица в масива, които се движеха в него. Като навлязохме в самия масив се виждаха част, че бяха с ръкавици, а други без и извършваха дейности свързани с тел, тъй като имаше такъв около тях. Имаше и механизирана техника – багер, трактор.

Не сме обхождали целия масив в цялост. Органите на МВР призоваха всички хора от лозовия маси да дойдат при нас и да установят самоличността си. На всеки предоставихме декларация и която попълниха и в отделно ги записахме и в списък.

Когато дойде агрономът, но не му помня името, но може да видя по призовката - Петър Николов и на него връчихме призовка. Той ни каза, че дейността се извършва от Липа Инвест и той ни даде данните на дружеството.

Няма как да помня конкретни имена, но те могат да се видят от декларациите и от документите, които после ние сме съставили.

Изискали сме с призовка документи относно уреждане на отношенията по полагане на труда с установените на проверката лица.

Бяха предоставени такива от управителя на дружеството и за някои от хората предоставиха граждански договори в ДИТ. Гражданските договори с бяха с различни дати.

Декларираните от тях обстоятелства в декларациите са елементи на трудово правоотношение и тъй като не беше сключен трудов договор съставихме АУАН.

Не сме проверявали машините на место чия собственост са. Мисля, че това се изкоментира на проверката с Н. и доколкото разбрах за тази техника се плащаше по фактурна стойност, но не са ми представяли договор за някакъв вид отношения уговорени.

2

Не помня дали повечето хора бяха от ромски произход.

Не правим за първи път проверка в областта на земеделието. Правим масово проверка след като влезнаха еднодневните трудови договори.

Не сме говорили на место с всяко едно от лицата. Декларацията са ни по образец.

Аз съм съставител на актовете по които съм посочена като такъв.

Съдът намира, че следва да разпита допълнително св.Т., който присъства в съд. заседание от неговото начало, и конкретно обстоятелството работниците, които са извършвали немеханизирано фактическите действия по подмяна и обработка на лозовата конструкция и масив от кой са били организирани и контролирани.

Пристъпи се към допълнителен разпит на св.Т.:

СВ.Т.: Част от случаите аз казвах на лицата на место какво точно трябва да вършат, но имам и други ангажименти. Практиката в организация на дейност ни е след като се приключи работния ден на хората да се подадат задачите за следващия ден, тъй като в летните дни се започва работа по-рано сутрин. Петър Николов е агрономът и това той го прави, понякога аз, основно – то . Той работи към Липа Инвест.

Почти ежедневна практика в земеделието – работим с малко поспецифичен контингент и не винаги е възможно те да бъдат контролирани. Аз разбирам, че това е наша задача, като работодател, но на един масив от 600 декара първите няколко часа да се разбере, че са без договор, например дошъл братовчедката на Иван да му помогне, а иначе той работи. За нас е поевтино като работодател да работим с еднодневните трудови договори, но този вид дейност не попада в параметъра на тези договори еднодневните – подмяната на конструкцията. Това не е част от обработката на насажденията.

Но в нормативните документи за подаване и сключване на еднодневните трудови договори тази дейност не фигурира и ние трябва да подаваме, че ще копаят, а това е не е вярно.

АДВ. П./АДВ. Г.: Представяме становище от г-жа Н., представляваща дружеството жалбоподател.

За даване възможност на юрк.С. да се запознае с протокола от днешното съдебно заседание, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2024г. от 09,45 часа, за която дата и час дружеството жалбоподател уведомено чрез процесуалните си представители.

ДА СЕ призове АНО.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,00 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3