Споразумение № 330 от 25.10.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1153/2024
- Вид
- Споразумение № 330
- Подписан
- 25.10.2024
- В сила
- 25.10.2024
- Състав
- Пламен Добринов Кючуков
Цитирани разпоредби
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 330 гр. С., 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: П. Д. Кючуков
Съдебни
Георги К. Георгиев заседатели: Елка Гр. Борисова-Славова при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230201153 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. Б. от АК-С., надлежно упълномощен.
Пострадал с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯ: Да се даде ход на делото, няма да предявявам граждански иск, няма да се конституирам като частен обвинител.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Н. К. - роден на ....... г. в гр. С., с постоянен адрес гр. К., ул. „................ , български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали с РП-С..
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимия и неговия защитник са постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-С., то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по гл.29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА към процедура по гл. 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
ОСВОБОЖДАВА пострадалия от залата.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия В. Н. К. за извършено престъпление чл.198, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Н. К. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На ...........г., в гр.К. е отнел чужда движима вещ - синджир /ланец/ златен 14 карата -26,437 грама, на обща стойност 2643,70лв., от владението на П. Х. И. от гр.К., с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила/ издърпал ланеца от врата му- престъпление на чл. 198 ал. 1 от НК.
Се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от П Е Т месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 2643,70лв са изцяло възстановени.
Подс. В. Н. К. се задължава да заплати 55.99 лв. направени разноски за съдебнооценителна експертиза по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-С..
На основание чл.384 от НПК подсъдимия В. Н. К. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР:
/ Т. Е. /
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/Св. Б. /
/В. К./
Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f25bbd7c-6046-4245-8f7a-7f106823987b