Определение № 222 от 06.08.2025, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 222 гр. Кнежа, 06.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20251430100277 по описа за 2025 година

Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от ГПК, намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск :

Производството първоначално е образувано пред РС – Червен бряг по искова молба на Б. Й. Б. от гр. Червен бряг против Областна дирекция на МВР – гр. Плевен, с която е предявен иск за неимуществени вреди от незаконно обвинение в размер на 5 000 лева. Поради отводи на всички съдии в Червенобрежкия РС, с определение № 1421/ 10.10.2024 год. по в. ч. гр. дело № 741/ 2924 год. на ОС – Плевен делото е изпратено за разглеждане от РС – Кнежа. Пред последния е образувано гр. дело № 779 по описа за 2024 год.

Съдът е разгледал делото и се е произнесъл с Решение № 156/ 09.12.2024 год., с което е осъдил ОД МВР – Плевен да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска.

С решение рег.№ 144/ 08.04.2025 год. по в. гр. дело № 149/ 2025 год.

Плевенски окръжен съд е обезсилил решението на РС – Кнежа и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд с указание за призоваване на Прокуратурата на РБ, като контролираща страна съгл. чл. 10, ал.1 от ЗОДОВ.

В ИМ се твърди, че ищецът е бил привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно производство № Д-101/ 2018 год. по описа на РП – Червен бряг за неизпълнение на съдебно решение. Твърди се, че с постановление на същата 1 прокуратура от 05.06.2018 год. е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 296 от НК, извършено на 08.12.2017 год. и това постановление било внесено на 22.06.2018 год. в РС – Червен бряг. Твърди се, че за периода 25.01.2028 год. – 22.06.2018 год. в РУ на МВР – Червен бряг е било образувано досъдебно производство, приключило със заключително мнение на разследващ полицай за предаване на съд. Излагат се твърдения, че за 4 месеца РУ на МВР – Червен бряг е упражнило насилствени мерки срещу ищеца и е затормозило него и семейството му с несправедливо обвинение, и през целия период е услужвало на прокуратурата да повдига незаконно обвинение. Посочва се, че с влязла в сила присъда на 30.09.2020 год. ищецът е бил оправдан от РС – Луковит.

За периода на досъдебното производство около 4 месеца, от 25.01.2018 год. до 22.06.2018 год., ищецът твърди че е претърпял неимуществени вреди, осъществени по вина на ответника, състоящи се във влошена психика и отношения вътре в семейството. Твърди се още, че в гр. Червен бряг се разчуло за обвинението със засиленото участие на РУ на МВР в с. град.

В заключение, ищецът претендира осъждане на ответника да заплати сума в размер на 5 000 лв. за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска.

С допълнителна молба ищецът сочи, че РУ на МВР – Червен бряг, чрез свои органи е извършило всички процесуални действия по воденото ДП, като разпит на свидетел, привличане на обвиняем и заключително мнение за предаване на съд и тези действия по характер са насилствени, в който смисъл ответникът отговаря по хода на воденото ДП, продължило 4 месеца. Твърди се и че много хора са узнали за воденото срещу ищеца ДП.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ОД на МВР – Плевен, чрез пълномощника гл. юрк. Г. К., с който се взема становище за неоснователност и недоказаност на предявения иск.

Съгласно чл. 10, ал.1 от ЗОДОВ, в настоящото производство следва да бъде конституирана Прокуратурата на РБ, като контролираща страна и същата следва да бъде призована с препис от исковата и уточняващата молба на ищеца и отговора на ответника.

Предварителен доклад

Съдът намира, че е сезиран с иск по чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ – за 2 обезщетение за неимуществени вреди в резултат на обвинение в извършване на престъпление, по което лицето е било оправдано.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

От представените с исковата молба писмени доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим.

2. По допускане на доказателствата:

Представените доказателства, съдържащи се в гр. дело № 779/ 2025 год. по описа на РС – Кнежа са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

Направените доказателствени искания за допускане до разпит на свидетели, като допустими и относими следва да бъдат уважени.

3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване:

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване исковата си претенция (как обвинението се е отразило върху здравето, личния му живот, емоционалното му състояние, честта и достойнството му).

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предявената от Б. Й. Б. от гр. Червен бряг против Областна дирекция на МВР – гр. Плевен искова молба с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ и цена на иска 5 000 лв. е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като относими и допустими представените писмени доказателства, съдържащи се в гр. дело № 779/ 2025 год. по описа на РС – Кнежа.

ДОПУСКА до разпит заявените от ищеца трима свидетели, при режим на довеждане.

3

КОНСТИТУИРА на основание чл. 10, ал.1 от ЗОДОВ в производството по гражданско дело № 277/ 2025 год. по описа на РС – Кнежа Прокуратура на Република България, в качеството на контролираща страна.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2025 год. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват: ищецът, процесуалният му представител и ответникът, както и Прокуратура на Република България, чрез РП – Плевен, като контролираща страна с препис от исковата и уточняващата молба на ищеца и отговора на ответника.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Препис от определението на съда да се връчи на страните с призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото. На ищеца, да се връчи и препис от писмения отговор на ИМ.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4