Споразумение № 1657 от 10.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1657 гр. София, 10.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20241110213979 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д., редовно призован, се явява доведен от Затвора гр. София.

За него АДВ. М., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Н. Д. Д., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия Н. Д. Д. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . М.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимия Н. Д. Д. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед 2 обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Н. Д. Д..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Н. при СРП и адвокат М., упълномощен защитник на подсъдимия Н. Д. Д. за решаване на НОХД № 13979/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 13979/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 1363/2021 г. по описа на 05 РУ- СДВР, пр. пр. № 34808/2021г. по описа на СРП Днес, 10.12.2024 г., между прокурор Н. при СРП и адвокат М. от САК, защитник на подсъдимия Н. Д. Д. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Н. Д. Д. се признава за виновен в това, че на 21.09.2021 г. около 14.30 часа в гр. София, по бул. „Мадрид“ с посока на движение от бул.

4

„Ботевградско шосе“ към бул. „Ситняково“ при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Галант“ с рама № си служил с регистрационни табели с № , издадени за друго МПС, а именно марка „Фиат“, модел „Браво“ с рама № - престъпление по чл. 345, ал.

1 от НК.

На подсъдимия Н. Д. Д. за извършеното от него престъпление по чл.

345, ал. 1 от НК и при условията на чл. 54 НК се определя наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия Н. Д. Д. се възлага да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 77.04 лв. разноски от досъдебното производство.

На основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК отнема в полза на държавата веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с № СА 4745 ТТ на съхранение в 05 РУ - СДВР.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f25b9638-ec57-4043-b821-252b6f920854