Определение № 262 от 27.09.2019, Районен съд - Ихтиман

Р А З П О Р Е Ж Д

А Н Е

№ гр. Ихтиман, 27.09.2019 г.

РАЙОНЕН СЪД - ИХТИМАН, пети състав, в закрито заседание по НАХД № 545/2019 г. на 27.09.2019 г., в състав:

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

При задължителната проверка на основание чл. 377, ал. 1 НПК, след като се запозна с материалите по делото и с повдигнатото срещу привлечените към административнонаказателна отговорност Д.З.И., Ю.В.И. и Й.Е.М. обвинение за престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а образуваното съдебно производство следва да се прекрати. Съображенията са следните:

В хода на досъдебното производство против всеки от обвиняемите е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание против обвиняемите е внесен в РС – Ихтиман за престъпление със същата правна квалификация.

Извършвайки задължителната в този стадий на процеса проверка съдията-докладчик установи, че в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание не са изложени достатъчно факти, обуславящи съставомерността на деянието, за което е повдигнато обвинение на всеки един от обвиняемите. Това представлява отстранимо на досъдебна фаза съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на правата на обвиняемите.

В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че пострадалите А. В. М. и З. Д. И., заживели на съпружески начала по собствено желание в дома на майката на А. М. – обв. Й.М., без да бъдат придружавани от другиго, след като Захи И. получила разрешението на родителите си – обвиняемите Д.З.И. и Ю.В.И..

В диспозитива на постановлението е предложено обвиняемите Д.З.И., Ю.В.И. и Й.Е.М. да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че в съучастие, като извършители, всеки един от тях улеснил като дал съгласието си, участвал в организирането на тържество по същия повод и е подпомагал финансово и интелектуално непълнолетно лице от мъжки пол – А. В. М. на 17 г. и З. Д. И. на 14 г., да заживеят на съпружески начала, без да са сключили брак - престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

По отношение на обвиняемата Й.Е.М. повдигнатото обвинение е и за това, че изпълнителното деяние улеснила е осъществено с гореизброените фактически действия, както и с предоставяне на стая от жилището си.

В обстоятелствената част на постановлението не са изложени фактически твърдения как всеки един от обвиняемите е дал съгласието си. Липсва твърдения, че те са участвали в организирането на тържество по същия повод и са подпомагали финансово и интелектуално А. В. М. и З. Д. И.. Такива са въведени за първи път с диспозитива на постановлението. Липсва описание по какъв начин са извършени горепосочените действия, както приблизителния период на това.

Мястото, датата на извършване на престъпленията и начинът на извършването му са основни реквизити на акта по чл. 375 от НПК. Те имат значение, както за предмета на доказване в производството, така и за охраняване на правата на обвиняемите. Тези обстоятелства са свързани с основни обективни признаци от състава на престъпленията, за които е внесено постановление в съда, поради което и при пропуск в тяхното отразяване следва да бъдат преценени като съществени. Обвиняемият има право да научи за какво престъпление е привлечен като обвиняем. Когато липсват фактически твърдения за повдигнатото му обвинение, последното е невъзможно и ограничава драстично правото му на защита. В този смисъл всичко изложено в т.

4.2. Тълкувателно решение № 2 от 7.10.2002 г. на ВКС по т. н. д. № 2/2002 г., ОСНК за фактическата и правна рамка на обвинението е относимо към постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание доколкото същото има сходна същност с обвинителния акт – очертава предмета на доказване и предопределя фактическите и правни твърдения, по които обвиняемите следва да се защитават в производството.

Допуснатите процесуалните нарушения са отстраними, поради което делото следва да бъде върнато на РП-Ихтиман за изпълнение на указанията, посочени в мотивната част на настоящото разпореждане.

Така мотивиран и на основаине чл. 377, ал. 1 НПК, съдията-докладчик Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 545/2019 г. на РС - Ихтиман, 5-ми състав.

ВРЪЩА делото на РП – Ихтиман за отстраняване на горепосочените процесуални нарушения.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава Двадесет и втора от НПК в 7-дневен срок от съобщаването му на РП – Ихтиман, на обвиняемите Д.З.И., Ю.В.И. и Й.Е.М..

Препис от разпореждането да се връчи на РП – Ихтиман, на обвиняемите Д.З.И., Ю.В.И. и Й.Е.М..

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: