Определение № 16305 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16305 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110107313 по описа за 2023 година

Производството образувано е по искова молба с вх. №

67748/13.03.2023 г., с която от името на *===* ЕАД, ЕИК *===* против К. И.

Б., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

С молба вх. № 43303/16.02.2023 г., подадена от името на К. И. Б. е направено искане за спиране на настоящото производство до приключване, с влязъл в сила съдебен акт, на производството по гр.д. № 71278/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 24 състав, образувано по предявен от К. И. Б. срещу *===* ЕАД иск за прогласяване на нищожност на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 26652, издадена на 20.09.2022 г. в производството по ч.гр.д. № 50643/2022 г. по описа СРС, II ГО, 160 състав.

Препис от молба вх. № 43303/16.02.2023 г., подадена от името на К. И.

Б. е връчен на ищеца *===* ЕАД с указания, че може да изрази становище по същата, като в предоставения срок такова не е изразено от името на ищеца.

Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В конкретния случай е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Както се посочи погоре, настоящото производство е образувано по искова молба с вх. № 67748/13.03.2023 г., с която от името на *===* ЕАД, ЕИК *===* против К. И.

Б., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и 1 сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които на 20.09.2022 г. е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК, в производството по ч.гр.д. № 50643/2022 г. по описа СРС, II ГО, 160 състав. Същевременно от документите по делото се установява, че производството по гр.д. № 71278/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 24 състав, образувано по предявен от К. И. Б. срещу *===* ЕАД иск за прогласяване на нищожност на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 26652, издадена на 20.09.2022 г. в производството по ч.гр.д. № 50643/2022 г. по описа СРС, II ГО, 160 състав. Следователно решението по гр.д. № 71278/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 24 състав, образувано по предявен от К.

И. Б. срещу *===* ЕАД иск за прогласяване на нищожност на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 26652, издадена на 20.09.2022 г. в производството по ч.гр.д. № 50643/2022 г. по описа СРС, II ГО, 160 състав е от значение, както за правилното решаване на спора, с разглеждането на който съдът е сезиран в настоящото производство, но за допустимостта на производството по гр. д. № 7313/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав /доколкото при евентуално уважаване на предявения иск, предмет на разглеждане производството по гр.д. № 71278/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 24 състав, предявените за разглеждане в настоящото производство обективно кумулативно съединени искове, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2, биха били недопустими/.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по гр. д.

№ 7313/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав до приключване, с влязъл в сила съдебен акт, на производството по гр.д. № 71278/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 24 състав, образувано по предявен от К. И. Б. срещу *===* ЕАД иск за прогласяване на нищожност на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 26652, издадена на 20.09.2022 г. в производството по ч.гр.д. № 50643/2022 г. по описа СРС, II ГО, 160 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Препис от определението да се връчи на страните!

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3